Tarì Carlo II 1684: un gradito regalo

[claudioc47]

@@claudioc47 la "spagnola" batte tutte le varie piastriti, tornesiti ecc...è la peggiore di tutte che non ti da possibilità di scampo :P  :rofl:  :rofl:

Allora non ho più speranza!!

[Layer1986]

Allora non ho più speranza!!

 

non mi dire che sei stato contagiato 

[claudioc47]

non mi dire che sei stato contagiato

Sempre più spesso mi metto a esaminare monete del periodo e questo non depone bene!

[Gaetano95]

Sempre più spesso mi metto a esaminare monete del periodo e questo non depone bene!

Si comincia così...poi comincerai a volerle classificare, poi è finita...comprerai qualunque moneta che abbia un minimo di rilievi visibili ??

[Claudio59]

Il 25/2/2015 alle 18:20, Layer1986 dice:

@@pietromoney Il discorso delle due varietà di conio si riferisce solo all'anno 1685 che, essendo l'anno in cui si cambiò il conio, li presenta entrambi.

 

Per generalizzare questo discorso si può concludere che i tarì del 1683, 1684, senza data e 1685 presentano il primo tipo di conio, mentre i tarì del 1685, 1686 e 1687 presentano il secondo tipo.

 

Un modo rapido per distinguerli è quello di vedere la disposizione dei lacci sul fascio littorio del rovescio:

I tipo - lacci incrociati 

II tipo - lacci paralleli

 

Per quanto riguarda la rarità ci si può attenere ai cataloghi, ricordandosi che il 1685 di II tipo è molto raro (R2)

 

EDIT: Aggiungo che in 5 anni di ricerca tra aste (anche passate), siti, libri vari e archivi ne ho contati solo 8.

 

 

Il 17/2/2015 alle 11:28, Layer1986 dice:

In zecca non ci si pose assolutamente il problema sulla data in incuso o in rilievo, anche perchè nel 1684 gli esemplari dell'85, 86 e 87 non c'erano e non c'erano quindi termini di paragone...

Inoltre, parlandoci chiaro, se non si voleva stravolgere il disegno del rovescio di questa moneta, dove poteva andare la data? Per forza dove si trova, in basso nel globo. 

 

Vorrei ricordare che per avere un incuso il conio deve essere in rilievo e, quindi, rappresenta un "punto debole" in quanto, prima di altri punti, soggetto a usura. Infatti, esistono esemplari con data evanescente o anche senza data che confermano questo ragionamento. Anche per questo motivo a partire dal 1685 si cambiò e si passò al rilievo

 

Un'altra piccola nota: nel 1685 ci sono due conii differenti, nessun catalogo cartaceo li riporta entrambi, il secondo è di gran lunga più raro del primo (C il primo e R2 il secondo)

 

Ciao Layer il montenegro 2023 roporta al contrario le rarità: sbagli quello o ti sei confuso tu? Grazie lo chiedo perché ne ho una primo tipo 

[aleale]

Ciao, 

il tarì 1685 raro è quello del secondo tipo (tipo che diventa la normalità dal 1686), quindi con lacci paralleli (o legati a strisce). 

 

 

[Layer1986]

13 ore fa, Claudio59 dice:

 

Ciao Layer il montenegro 2023 roporta al contrario le rarità: sbagli quello o ti sei confuso tu? Grazie lo chiedo perché ne ho una primo tipo 

 

Ehm... sbaglia lui 😅

[Claudio59]

6 ore fa, Layer1986 dice:

Ehm... sbaglia lui 😅

 

Ciao è già il secondo errore che trovo sul montenegro 2023!!! : ma allora devo concludere che tale catalogo non era da comprare? Ciaoo

[Layer1986]

5 ore fa, Claudio59 dice:

Ciao è già il secondo errore che trovo sul montenegro 2023!!! : ma allora devo concludere che tale catalogo non era da comprare? Ciaoo

 

Se fai sto ragionamento, nessun catalogo è da comprare. L'errore può capitare a tutti

[fricogna]

Il 18/9/2023 alle 17:03, Claudio59 dice:

 

Ciao Layer il montenegro 2023 roporta al contrario le rarità: sbagli quello o ti sei confuso tu? Grazie lo chiedo perché ne ho una primo tipo 

 

per favore il Montenegro, per Napoli, da che periodo parte? 

 

[gennydbmoney]

7 ore fa, fricogna dice:

per favore il Montenegro, per Napoli, da che periodo parte? 

 

 

Non so se adesso ha cambiato qualcosa perché è da qualche anno che non lo uso più, comunque partiva da Carlo II di Spagna...

[Claudio59]

11 ore fa, fricogna dice:

per favore il Montenegro, per Napoli, da che periodo parte? 

 

 

Parte con Carlo II 1665

[fricogna]

Come quello edito da Nomisma allora.

[gennydbmoney]

1 ora fa, fricogna dice:

Come quello edito da Nomisma allora.

 

E come il manuale Magliocca,a differenza che il manuale contiene solo la produzione al bilanciere,per quella al martello c'è il libro sulle vicereali...