20 lire 1928

[nando12]

@@regaluigi 

E' buona.

[regaluigi]

Grazie,

come la catalogheresti come stato di conservazione?

 

 

per me il dritto è leggermente migliore del rovescio anche se devo dire che i dettagli del fascio non sono per niente male.

[nando12]

Eccomi qua.

la moneta è arrivata, vediamo di svelare l'arcano.

Devo dire che il dritto mi piace davvero tanto.

aspetto vostri commenti a riguardo.

 

 

dritto.JPG

rovescio.jpg

 

P.S. la moneta è quella delle foto iniziali, ha la stessa sfumatura presente sulla "V" come da immagini iniziali

 

 

Grazie

Luigi

Un gran bel bel bel BB.

[dux-sab]

io approfondirei prima di darla per buona, non mi convince per niente. 

[nando12]

@@dux-sab 

Cosa è che non ti convince. L'unico dubbio che ho io è nell'Italia, però non trovo molte differenze.

[regaluigi]

Se avete necessità posso fare altre foto più dettagliate.

Dalle foto iniziali sembrava esserci solo sul bordo un po di dubbio dovuto probabilmente alle foto un po schifose, per il resto risolto dalle foto più nitide.

 

 

A questo punto mi piacerebbe sapere cosa ne pensate sulla sua autenticità,io purtroppo sono una capra per questi moduli.

La moneta è in mio possesso adesso e ho ancora tempo per effettuare reclamo in caso di pataccone :diablo: .

 

 

spero però onestamente non sia questo il caso  

Modificato 19 Febbraio, 2016 da regaluigi

[nando12]

@@regaluigi

Magari aspetta altre valutazioni.

[dux-sab]

dovresti fare degli ingrandimenti o osservare con lente tu che hai la moneta in mano questi particolari .

i capelli sembrano lunghi e arrivare sulla tempia, bolla sulla piega del vestito , barra orizzontale della T sembra più larga a destra,

piega vestito sotto la gamba sembra con curvatura al centro troppo verso il basso. 

dimenticavo, sembra che manchi un pezzo dell'alluce.

Modificato 19 Febbraio, 2016 da dux-sab

[tonycamp1978]

Per me non è buona.. I dettagli al rovescio lasciano parecchi dubbi..

[nando12]

Certo che se questa è falsa direi che è fatta veramente bene.

[tonycamp1978]

Al dritto poi la perlinatura sembra troppo incavata

[tonycamp1978]

Anche il braccio sotto Italia è fatto male.. non compatibile con una moneta usurata

[regaluigi]

Ho rivisto la moneta all'ingrandimento.

molti dubbi sono secondo me dovuti a fattori di luce durante la foto.

ad esempio la T ha spessore uguale , nessun ciuffo sulle tempie, l'alluce è completo e nessuna bolla sul vestito.

 

 

il tempo che elaboro una luce migliore per le foto e posto tutto.

[dux-sab]

il mio dubbio era proprio quello dell'angolazione della luce e foto non a fuoco. aspettiamo foto migliori.

[regaluigi]

Ecco un po di foto.

nella prima ho cerchiato di rosso le differenze solo cambiando la luce.

 

si noti la T, l' alluce, la capigliatura e la veste.

 

 

 

Una volta a casa poi provvederò a farne col la macchina fotografica a forte ingrandimento e senza luce tangente laterale (che secondo me ha generato false ombre sui rilievi)

 

 

 

 

 

[dux-sab]

ok sembra un'altra moneta da come è cambiata.

[regaluigi]

Purtroppo avevo fatto foto in ufficio con luce naturale trasversale.

 

vediamo un po adesso cosa ne pensate :)

[furia78]

Autentica senza dubbio alcuno

[dux-sab]

adesso va bene.

[tonycamp1978]

Mah... sembra un altra cosa ora.. effettivamente le prime foto erano un po strane.. ora sembra tutto ok

[nando12]

Mi sembrava troppo strano che non fosse buona, comunque... ...tutto bene quel che finisce bene.

[regaluigi]

Be meglio così, purtroppo non è la prima volta che la luce possa falsare una valutazione.

Non sapete quante volte mi abbia acceso dubbi una foto fatta male.

........tornando a noi :) , per me siamo sul bb/qspl sopratutto al dritto.

Voi che ne pensate?

[regaluigi]

UP

[Trevize]

Anche per me è difficile scendere sotto BB-SPL, oserei anche qSPL sinceramente. Bella moneta!

[Tm_NPZ]

Direi verso SPL :)