3 baiocchi 1849

[agontano]

Salve a tutti, sono iscritto da tempo e seguo le vostre "disquisizioni" numismatiche con grande interesse...

Ho visto su e-bay questa moneta:

3 baiocchi 1849

Dalla foto si vede che manca la firma dell'incisore, N.C., sotto il fascio al rovescio. Allego il confronto con un esemplare normale: a me sembra che, a parte eventuali manipolazioni della foto, della firma non ci sia traccia.

Non mi risultano esemplari con questa variante, qualcuno ne sa qualcosa? O è un banale falso?

Grazie in anticipo per la disponibilità!

PS: l'asta è scaduta questo pomeriggio, pensate che sia scorretto informare il venditore, che - a quanto pare - non si è accorto della particolarità? Così si potrebbero chiedere maggiori informazioni...

[incuso]

Guardando l'immagine originale mi sembra di intravedere traccia della firma. Nella tua è meno evidente in quanto l'ingrandimento "sgrana".

[rcamil]

Concordo con incuso, la firma sembra esserci anche sulla moneta ebayana, magari risulta meno evidente per conio stanco o per semplice usura ;)

Ciao, RCAMIL B)

[favaldar]

Incredibbbile a quanto ha chiuso, quasi 40 euro per una moneta in qMB.

Dove c'è la firma c'è una bottarella,sarebbe difficilissimo anche se fosse vero che qualcuno certificasse che manca la firma.

[Paleologo]

Per quello che vale la mia opinione, concordo con quella degli altri :)

Si tratta di una moneta relativamente comune, e se effettivamente si trattasse di una variante non credo che sarebbe sfuggita ai cataloghi. Sono anch'io del partito conio stanco / usura.

Ciao, P. :)

[Maffeo]

40 euracci per quella moneta in quella misera conservazione è ridicolo. Alcuni collezionisti sono privi di un minimo di buon senso...

[agontano]

In effetti mi sembrava abbastanza strano che una variante del genere non fosse riportata in nessun catalogo... Ora sono più tranquillo!!

Comunque grazie a tutti per la rapida risposta!

Ciao!