tremissis Inviato 12 Giugno, 2017 #1 Inviato 12 Giugno, 2017 Sfogliando il catalogo dell'ultima asta Bolaffi (Asta 30 del 7/6/2017) ho notato un tremisse (Lotto 681; www.sixbid.com/browse.html?auction=3815&category=89402&lot=3131159 ) che presenta alcune caratteristiche (ad es. stile del volto, alcune lettere -A, R-, etc.) che a mio parere potrebbero farlo attribuire ad una coniazione non ufficiale. Cosa ne pensate? In caso di coniazione barbarica quale ritenete possa essere l'attribuzione più plausibile? Grazie per l'attenzione. Cita
Poemenius Inviato 13 Giugno, 2017 #2 Inviato 13 Giugno, 2017 visto al volo da cellulare non mi pare affatto una emissione imitativa o barbarica... Mi pare ufficiale Cita
tremissis Inviato 16 Giugno, 2017 Autore #3 Inviato 16 Giugno, 2017 Quindi zecca ufficiale di Costantinopoli, come da attribuzione in catalogo? Sono pubblicati esemplari di coniazioni ufficiali con questo stile? Grazie ancora per l'interessamento Cita
Poemenius Inviato 17 Giugno, 2017 #4 Inviato 17 Giugno, 2017 ti do la spiegazione lunga...che comunque resta una mia opinione..... la questione dei tremissi di Giustiniano è complessa e anche se la maggior parte anche di quelli "scadenti" è di Costantinopoli, alcuni tratti stilistici di quello da te postato (al retro soprattutto) , ricordano quelli che Hahn nel MIBE attribuisce a Tessalonica. a complicare la cosa c'è sicuramente "nel tuo" una pessima resa di PP AVC al dritto , con la seconda P che sembra una A e la C finale, che già di norma sembra una I, inglobata nella V.... tuttavia, la posizione e stile delle lettere e lo stile in generale, mi porta a pensare a una pessima realizzazione di Costantinopoli più che a una copia "barbarica" 2 Cita
Poemenius Inviato 17 Giugno, 2017 #5 Inviato 17 Giugno, 2017 ecco la C in "legatura" con la V , forse per motivi di spazio Cita
Poemenius Inviato 17 Giugno, 2017 #6 Inviato 17 Giugno, 2017 ed ecco un esempio del "lettering" cheintendevo Cita
Poemenius Inviato 17 Giugno, 2017 #7 Inviato 17 Giugno, 2017 detto questo... mi pare di Costantinopoli, ma accetto di buon grado critiche costruttive, il tema ha le sue belle complicazioni Cita
tremissis Inviato 3 Giugno, 2018 Autore #8 Inviato 3 Giugno, 2018 Spulciando tra le vecchie aste ho trovato questo tremisse che mi pare molto simile a quello oggetto di questa discussione e che viene classificato come barbarico da Rauch (Auktion 105, Lot 687). Cosa ne pensate? VOLKERWANDERUNG. Unbestimmte Stämme. (D) Tremissis (1,52g), zeitgenössische Imitation eines Tremissis des Iustinianus I. der Münzstätte Constantinopolis, 527-565 n. Chr. (Prototyp). Av.: D N IVSTINI-ΛNVS P ΛΛV (sic), Büste mit Perlendiadem, Drapierung und Kürass n.r. Rv.: VICTORIΛ ΛVCVSTOΛVV (sic) / CON OB (im Abschnitt), Victoria mit Kranz und Kreuzglobus n.r., Kopf n.l., im r. Feld Stern. Vgl. Sear 145, MIB 19, Sommer 4.9 (Prototypen). https://www.sixbid.com/browse.html?auction=4218&category=114786&lot=3478856 Cita
Poemenius Inviato 3 Giugno, 2018 #9 Inviato 3 Giugno, 2018 Da cellulare direi stessa coppia di conii Nonostante il tratto del volto la mia opinione resta che sia probabilmente ufficiale 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..