Variante aureo Caesar/Hirtius RRC 466/1

[Ser. Broccolo]

Buonasera a tutti, sempre dalla Bibliothèque Nationale de France un'altro aureo. Dallo stile di battitura sembra una variante dell'emissione curata da Aulus Hirtius nel 46 a.C., però mancano parti della legenda al dritto mentre è completamente assente nel rovescio. Come per l'aureo di Furius, si può parlare di falso o di variante??

peso: 7,87 gr. diametro: 20,8 mm 

Modificato 17 Luglio, 2017 da Ser. Broccolo

[aemilianus253]

Scommetto un euro sul falso. 

[monetiere]

Ma sti francesi so proprio falsari? 

[Tinia Numismatica]

Il Babelon che ne dice?

Ho l'impressione che nel XIX secolo si dessero molto da fare....più di quanto normalmente si pensi...

 

[dux-sab]

10 minuti fa, Tinia Numismatica dice:

Il Babelon che ne dice?

Ho l'impressione che nel XIX secolo si dessero molto da fare....più di quanto normalmente si pensi...

 

Concordo

[Ser. Broccolo]

Nel dubbio ho guardato sul Babelon e a pag. 543 è riportato solo l'aureo con la legenda. Non so se sull'altro sito linkato nella precedente discussione è presente la moneta come falso. Dopo controllo.

[Ser. Broccolo]

http://www.lesdioscures.com/ch472a_or-aureus-cesar-caius-julius-caesar/

 

[acraf]

 

E' un falso ottocentesco. Nel XIX secolo sono state fatte molte falsificazioni in oro. Buona parte erano semplici versioni in oro dei denari, ossia erano aurei inventati copiando fedelmente i tipi di denari, come nell'altro esempio di Ottaviano con BALBVS.

Alcuni di questi falsi sono confluiti in collezioni pubbliche (anche quelle italiane), in parte tramire collezioni che sono state acquistate o cedute ai medaglieri, in parte acquistati come falsi "da studio".

Bisognerebbe conoscere la storia di ogni pezzo, attraverso cartellini e appunti di precedenti curatori....