El Chupacabra Inviato 7 Ottobre, 2017 #1 Inviato 7 Ottobre, 2017 Cari Lamonetiani, come alcuni di Voi sanno, io tendo, per quello che me lo consentono le mie esauste finanze, a collezionare monete del Regno in buona conservazione. Questa volta, porto alla Vostra attenzione una monetina periziata MB. Non lo chiedo ai più esperti (che, naturalmente, sono sempre i benvenuti nel commentare), ma mi piacerebbe sentire dai neofiti più attenti perché è, comunque degno di una collezione, questo esemplare. 2 Cita
Sirlad Inviato 7 Ottobre, 2017 #2 Inviato 7 Ottobre, 2017 Almeno questa volta sei sceso con la conservazione @El Chupacabra 1 Cita
El Chupacabra Inviato 7 Ottobre, 2017 Autore #3 Inviato 7 Ottobre, 2017 2 minuti fa, Sirlad dice: Almeno questa volta sei sceso con la conservazione @El Chupacabra In realtà, molte delle mie monete non godono di un conservazione piacevole, ma sono state - per lo più - sostituite e declassate a collezione B. Ma questa sarà molto difficile sostituirla... Cita
Cinna74 Inviato 7 Ottobre, 2017 #4 Inviato 7 Ottobre, 2017 Bene, bel quiz di approfondimento. Metto mano al Gigante e mi accorgo che per questa emissione non sono censite varianti. Eppure noto una evidente differenza.....e inizio a formulare le mie ipotesi... lascio continuare altri.... 1 Cita
Asclepia Inviato 7 Ottobre, 2017 #5 Inviato 7 Ottobre, 2017 Ciao @El Chupacabra...io non mi reputo esperto anzi...manca qualcosina mi pare 1 Cita
miza Inviato 7 Ottobre, 2017 #6 Inviato 7 Ottobre, 2017 (modificato) 56 minuti fa, El Chupacabra dice: Ma questa sarà molto difficile sostituirla... Ciao! Lo credo bene!!! Questa ha una particolarità che nemmeno i cataloghi a mia disposizione menzionano. Non è che sei passato col flessibile(frullino)... Un caro saluto Modificato 7 Ottobre, 2017 da miza 1 Cita
El Chupacabra Inviato 7 Ottobre, 2017 Autore #7 Inviato 7 Ottobre, 2017 (modificato) 1 ora fa, miza dice: Ciao! Lo credo bene!!! Questa ha una particolarità che nemmeno i cataloghi a mia disposizione menzionano. Non è che sei passato col flessibile(frullino)... Un caro saluto Ciao egregio, dovresti consultare l'Attardi (pag. 276)... e l'ho acquisita senza usare la mitica spazzola di ferro. 1 ora fa, Asclepia dice: Ciao @El Chupacabra...io non mi reputo esperto anzi...manca qualcosina mi pare Fuochino... Modificato 7 Ottobre, 2017 da El Chupacabra 1 Cita
miza Inviato 7 Ottobre, 2017 #8 Inviato 7 Ottobre, 2017 @El Chupacabra, Purtroppo, l'Attardi ancora mi manca. Spero di trovare qualche volume a Verona....se riuscirò! Seguendo le varie discussioni, mi sembra sia il più completo Cita
El Chupacabra Inviato 7 Ottobre, 2017 Autore #9 Inviato 7 Ottobre, 2017 Adesso, miza dice: @El Chupacabra, Purtroppo, l'Attardi ancora mi manca. Spero di trovare qualche volume a Verona....se riuscirò! Seguendo le varie discussioni, mi sembra sia il più completo Come ho sostenuto già in altre discussioni, l'Attardi, più che essere un catalogo completo da un punto di vista generale, è il miglior punto di riferimento per le varianti, gli errori e i falsi del Regno... Cita
borbonik Inviato 7 Ottobre, 2017 #10 Inviato 7 Ottobre, 2017 (modificato) E se fosse Parigi? Gran pezzo ! Molto interessante. Ciao Modificato 7 Ottobre, 2017 da borbonik 1 Cita
Cinna74 Inviato 7 Ottobre, 2017 #11 Inviato 7 Ottobre, 2017 A questo punto, dovresti dirci qualcosa a proposito dei dati ponderali....potremmo capire se si tratti di un falso d'epoca. Cita
El Chupacabra Inviato 7 Ottobre, 2017 Autore #12 Inviato 7 Ottobre, 2017 1 ora fa, Cinna74 dice: Bene, bel quiz di approfondimento. Metto mano al Gigante e mi accorgo che per questa emissione non sono censite varianti. Eppure noto una evidente differenza.....e inizio a formulare le mie ipotesi... lascio continuare altri.... Il Gigante è carente sulle varianti. Del 2 centesimi 1862 ve ne sono almeno 3: una è riportata dal Montenegro, le altre due dall'Attardi... appena ne ho di nuovo disponibili, metto un "mi piace" a tutti coloro che hanno partecipato (e parteciperanno) attivamente a questo approfondimento. Per ora, GRAZIE... Cita
El Chupacabra Inviato 7 Ottobre, 2017 Autore #13 Inviato 7 Ottobre, 2017 1 ora fa, borbonik dice: E se fosse Parigi? Gran pezzo ! Molto interessante. Ciao Acqua... 57 minuti fa, Cinna74 dice: A questo punto, dovresti dirci qualcosa a proposito dei dati ponderali....potremmo capire se si tratti di un falso d'epoca. I dati ponderali (usura permettendo) sono quelli di un qualsiasi 2 centesimi del periodo. NON è un falso d'epoca... Cita
Asclepia Inviato 7 Ottobre, 2017 #14 Inviato 7 Ottobre, 2017 (modificato) @El Chupacabra....La butto lì...manca la N quella grande però (1,4 mm) perché è stata abrasa? Ingrandendo la foto sembra esserci traccia del segno di zecca Modificato 7 Ottobre, 2017 da Asclepia Cita
El Chupacabra Inviato 7 Ottobre, 2017 Autore #15 Inviato 7 Ottobre, 2017 (modificato) 2 minuti fa, Asclepia dice: @El Chupacabra....La butto lì...manca la N quella grande però (1,4 mm) perché è stata abrasa? Tu hai consultato il Montenegro... Vedi segni di cancellature o abrasioni? Quello che intravedi è solo un piccolo graffio... Modificato 7 Ottobre, 2017 da El Chupacabra Cita
Asclepia Inviato 7 Ottobre, 2017 #16 Inviato 7 Ottobre, 2017 2 minuti fa, El Chupacabra dice: Tu hai consultato il Montenegro... Vedi segni di cancellature o abrasioni? Beccato.... In ogni caso veri segni di abrasione no...però mi pare di intravedere la lettera N....forse è stata impressa male? Cita
El Chupacabra Inviato 7 Ottobre, 2017 Autore #17 Inviato 7 Ottobre, 2017 14 minuti fa, Asclepia dice: Beccato.... In ogni caso veri segni di abrasione no...però mi pare di intravedere la lettera N....forse è stata impressa male? Ti posso assicurare che, anche con luce radente dal vivo, non vi è segno - nemmeno parziale né infinitesimale di "N" nell'esergo... Cita
Asclepia Inviato 7 Ottobre, 2017 #18 Inviato 7 Ottobre, 2017 (modificato) 7 minuti fa, El Chupacabra dice: Ti posso assicurare che, anche con luce radente dal vivo, non vi è segno - nemmeno parziale né infinitesimale di "N" nell'esergo... Mi fido di te che la puoi vedere dal vivo...le foto e le convinzioni fanno brutti scherzi a volte... Continuerò la ricerca allora...sempre ci sia qualcosa da cercare oltre alla N mancante. Modificato 7 Ottobre, 2017 da Asclepia Cita
borbonik Inviato 7 Ottobre, 2017 #19 Inviato 7 Ottobre, 2017 6 minuti fa, El Chupacabra dice: Ti posso assicurare che, anche con luce radente dal vivo, non vi è segno - nemmeno parziale né infinitesimale di "N" nell'esergo... Guardando bene sembra ci sia la stanghetta della T Cita
El Chupacabra Inviato 7 Ottobre, 2017 Autore #20 Inviato 7 Ottobre, 2017 Adesso, borbonik dice: Guardando bene sembra ci sia la stanghetta della T Quando l'ho vista per la prima volta in foto, ho detto la stessa cosa, ma il perito mi ha subito fermato: è quel benedetto graffietto che fa immaginare una lettera... Del resto, nel 1862, a Torino, non furono battuti 2 centesimi (nè l'anno prima , né l'anno dopo: solo nel 1867). Cita
borbonik Inviato 7 Ottobre, 2017 #21 Inviato 7 Ottobre, 2017 1 minuto fa, El Chupacabra dice: Quando l'ho vista per la prima volta in foto, ho detto la stessa cosa, ma il perito mi ha subito fermato: è quel benedetto graffietto che fa immaginare una lettera... Del resto, nel 1862, a Torino, non furono battuti 2 centesimi (nè l'anno prima , né l'anno dopo: solo nel 1867). Quindi quella linea sotto il fiocco e' incisa? Sembrava in rilievo. Cita
El Chupacabra Inviato 7 Ottobre, 2017 Autore #22 Inviato 7 Ottobre, 2017 Adesso, borbonik dice: Quindi quella linea sotto il fiocco e' incisa? Sembrava in rilievo. Già, sono gli scherzi che può fare una foto, per quanto fatta bene... e comunque quel segno è praticamente invisibile a occhio nudo, si vede bene (si fa per dire) con l'ingrandimento dato dall'immagine. Cita
santone Inviato 7 Ottobre, 2017 #23 Inviato 7 Ottobre, 2017 non mi sembra un falso d'epoca, è evidente la mancanza del segno di zecca 1 Cita
borbonik Inviato 7 Ottobre, 2017 #24 Inviato 7 Ottobre, 2017 6 minuti fa, santone dice: non mi sembra un falso d'epoca, è evidente la mancanza del segno di zecca Io ho pensato alla zecca di Parigi per questo motivo. Cita
El Chupacabra Inviato 7 Ottobre, 2017 Autore #25 Inviato 7 Ottobre, 2017 23 minuti fa, borbonik dice: Io ho pensato alla zecca di Parigi per questo motivo. Tu avevi in mente questo: Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..