1412luigi Inviato 13 Dicembre, 2019 Supporter #1 Inviato 13 Dicembre, 2019 ?Buongiorno, Posto Agrippa e Germanico. Agrippa cm 3 peso gr 8,99 Germanico con la sua biga cm 2,8 peso gr 12,89 Sono fiducioso sull'autenticità di Agrippa, ma nutro forti dubbi su Germanico. I rilievi della sua moneta sembrano figli di due falsi di Pertinace e Marco Aurelio già condannati dai numismatici ma che vorrei approfondire e che posterò nell'apposita sezione. Attendo lumi dagli esperti che ringrazio in anticipo. Cita
DAVIDE1982 Inviato 13 Dicembre, 2019 #2 Inviato 13 Dicembre, 2019 Salve, la moneta di Caligola con Agrippa sembra buona, forse leggermente sotto peso ma secondo me autentica.RIC 58. Saluti Davide 1 Cita
1412luigi Inviato 13 Dicembre, 2019 Supporter Autore #3 Inviato 13 Dicembre, 2019 Grazie Davide, dunque è questa...(copio da un post del nostro forum) Impero Romano. Agrippa (deceduto nel 12 d.C.). Asse emesso nel 34-41, durante il regno di Caligola. D/ M AGRIPPA L F COS III. Testa con corona rostrata a sinistra. R/ Nettuno stante a sinistra. Ai lati, S-C. RIC, Gaius, 58. C. Cita
Hirpini Inviato 13 Dicembre, 2019 #4 Inviato 13 Dicembre, 2019 Buongiorno, Agrippa sicuramente è lui, un asse piuttosto comune con Nettuno. A parte le monete emesse in memoria di Marcus Vipsanius Agrippa, figlio adottivo e generale di Augusto da Tito e Domiziano, questa in particolare viene diversamente attribuita: il RIC I (seconda edizione) lo attribuisce a Gaius/Caligola col n. 58; il Sear a Caligola col n. 1812; il BMCRE a Tiberio col n. 161; il Cohen lo cataloga direttamente come Agrippa, n. 6. La seconda moneta come supponevi penso proprio che non sia autentica. Saluti HIRPVS 1 Cita
1412luigi Inviato 13 Dicembre, 2019 Supporter Autore #5 Inviato 13 Dicembre, 2019 Grazie all'ottimo Hirpini 1 Cita
1412luigi Inviato 13 Dicembre, 2019 Supporter Autore #6 Inviato 13 Dicembre, 2019 Scusate, un povero tapino che trova attribuzioni diverse, che cosa fa? Mette sul suo catalogo tutte le opinioni o sceglie il più autorevole? E chi è the best fra i quattro citati da Hirpini? Grazie Cita
Arka Inviato 13 Dicembre, 2019 #7 Inviato 13 Dicembre, 2019 Il Roman Imperial Coinage Vol. I Revised edition è del 1984. Il Sear è un catalogo commerciale. Il Cohen risale alla seconda metà dell'ottocento. Non conosco la data di edizione del BMCRE. Comunque il RIC è quello più usato. Arka Diligite iustitiam 1 Cita
1412luigi Inviato 13 Dicembre, 2019 Supporter Autore #8 Inviato 13 Dicembre, 2019 Grazie, Arka! 1 Cita
gpittini Inviato 13 Dicembre, 2019 #9 Inviato 13 Dicembre, 2019 DE GREGE EPICURI D'accordo sul RIC. Quanto alla moneta di Germanico (anche lei emessa da Caligola) anch'io la ritengo falsa: ci sono degli apparenti segni di usura, prodotti artificialmente (credo con dei colpetti con strumento metallico); non c'è una vera patina, e sotto alla patina scura artificiale emerge del metallo vivo. 1 Cita
1412luigi Inviato 13 Dicembre, 2019 Supporter Autore #11 Inviato 13 Dicembre, 2019 Domanda a margine: ci sono donne fra coloro che frequentano questo forum o esso è come i club inglesi, storicamente vietati alle figlie di Eva? Cita
Hirpini Inviato 13 Dicembre, 2019 #12 Inviato 13 Dicembre, 2019 Anche io ovviamente d'accordo con @Arka 1 Cita
1412luigi Inviato 14 Dicembre, 2019 Supporter Autore #14 Inviato 14 Dicembre, 2019 Tinia, lei quindi giudica autentico anche Caligola per Germanico. Bene. Vedo di postare una foto più grande. Cita
Hirpini Inviato 14 Dicembre, 2019 #15 Inviato 14 Dicembre, 2019 Buongiorno, questa ora non ha nulla a che vedere con quella postata la prima volta, sembra un'altra moneta, sono sbucati anche i rilievi, allora sì che è autentica. Importanza della fotografia. Complimenti all'occhio di @Tinia Numismatica, verrebbe quasi il dubbio che siano monete diverse. HIRPINI 1 Cita
lorluke Inviato 14 Dicembre, 2019 Supporter #16 Inviato 14 Dicembre, 2019 (modificato) 12 ore fa, 1412luigi dice: Domanda a margine: ci sono donne fra coloro che frequentano questo forum o esso è come i club inglesi, storicamente vietati alle figlie di Eva? Il forum è aperto a tutti, ovviamente! Stando, tuttavia, agli ultimi “sondaggi” (mi riferisco al recente questionario promosso da @incuso ed altri colleghi), la numismatica non suscita particolare interesse nel gentil sesso. Difatti, la percentuale di femmine è pari a solo il 3,4% del totale. Modificato 14 Dicembre, 2019 da lorluke 1 Cita
1412luigi Inviato 14 Dicembre, 2019 Supporter Autore #17 Inviato 14 Dicembre, 2019 Hirpini, è vero che stanotte sono venuti a casa amici e abbiamo fatto bisboccia, giocando a poker (attenzione, poste di pochi centesimi) e sbevuzzando Bourbon e soda, è vero che stamani ero fuso e ho ripostato il Tiberio dell'altra volta, però ti giuro che l'unico Caligola per Germanico che possiedo è quello che vedi. Cita
1412luigi Inviato 14 Dicembre, 2019 Supporter Autore #18 Inviato 14 Dicembre, 2019 Grazie Iorluke, In effetti mai conosciuto una femmina che si interessi di numismatica? Cita
Stilicho Inviato 14 Dicembre, 2019 #19 Inviato 14 Dicembre, 2019 (modificato) 23 ore fa, 1412luigi dice: Tinia, lei quindi giudica autentico anche Caligola per Germanico. Bene. Vedo di postare una foto più grande. Dovrebbe essere questo dupondio, il RIC 057: http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s1820.html#RIC_0057[caligula] Sulla autenticità non mi esprimo non avendo le necessarie competenze. Vorrei però chiedere: sul rovescio vedo una sorta di doppio contorno, soprattutto sulla parte destra della moneta. O e' solo al mia impressione? Grazie a chi vorrà rispondere. Buon pomeriggio da Stilicho Modificato 15 Dicembre, 2019 da Stilicho Riformulata la domanda con una descrizione piuttosto che con una ipotesi Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..