lillopillo Inviato 13 Febbraio, 2007 #1 Inviato 13 Febbraio, 2007 SECONDO VOI : COMUNE RARA O FALSA ?? CIAO GRAZIE Cita
lopezcoins Inviato 14 Febbraio, 2007 #3 Inviato 14 Febbraio, 2007 Visto il rovescio, direi che si tratti certamente di un falso (che brutto "2"!!). Mi pare di ricordare che il nichelino di Umberto I sia una delle monete più falsificate. Marco Cita
bavastro Inviato 14 Febbraio, 2007 #4 Inviato 14 Febbraio, 2007 (modificato) ciao lillopillo, in effetti è stata tra le più falsificate e per questo è stata ritirata e messa fuori corso. Nonostante ciò ne sono rimaste in circolazione parecchie ed è considerata di rarità C. Difficile stabilire da una foto l'autenticità, proprio perchè il soggetto era facilmente falsificabile. Possiamo tentare un raffronto con il mio esemplare del 1894 per confrontare le cifre "2". In effetti sembra leggermente spostata rispetto alla cifra "0". Attendiamo altri pareri. :rolleyes: Modificato 14 Febbraio, 2007 da bavastro Cita Awards
ADMIN incuso Inviato 14 Febbraio, 2007 Staff ADMIN #5 Inviato 14 Febbraio, 2007 Propenderei anche io per il falso. Normalmente la parte orizzontale del 2 non ha uno spessore costante, anche se immagino siano esistano numerosi conii di questa moneta data l'alta tiratura. M. Cita
fedafa Inviato 14 Febbraio, 2007 #6 Inviato 14 Febbraio, 2007 sembra falsa, ma non ci metterei la mano sul fuoco, a peso come sta? Cita
medioman Inviato 15 Febbraio, 2007 #8 Inviato 15 Febbraio, 2007 pare anche a me un falso d'epoca. Mamma mia che "2"! Cita
lillopillo Inviato 15 Febbraio, 2007 Autore #9 Inviato 15 Febbraio, 2007 PESO GRAMMI 2.0 CIAO A TUTTI Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..