Quando la cornice ti colpisce più del quadro

[Stilicho]

L’altro giorno mi sono messo a identificare un asse di Aureliano proposto da @Giovanni1967.

Nel guardare quello ho trovato anche un sesterzio con la stessa tipologia: 

E' risultato essere il RIC temp #1865: 

http://www.ric.mom.fr/en/coin/1865?q=1865&page=1&mod=result&from=quick

Mi sono poi  soffermato a guardare gli esemplari noti elencati dal RIC on line per questa moneta:

 

Dei tre esemplari mi ha colpito questo: 

 

Specimens of this coin type

Results 1 - 3 / 3
Location	Reference	Quantity	Weight	Axis	Remark
Vienna (40539, Rohde)		1	19.68	6
Vienna (40540, Rohde)		1	14.02	5
Berlin (416/1911)		1	17.38	1	The coin in B is an as which has been circled in order to make it reach the weight

E' il terzo esemplare dell'elenco, quello di Berlino. Sembra proprio che abbia una sorta di cornice.

Ma la cosa davvero interessante e' la nota: 

"The coin in B is an as which has been circled in order to make it reach the weight".

Se ho ben interpretato con il mio inglese scarsino, questa moneta era un asse che e' stato "cerchiato" per fargli raggiungere il peso di un sesterzio.

Ma cosa significa ciò realmente?

Devo dire che anche gli altri due sesterzi sono un po' particolari: 

 

Anche questi, infatti, sembra che abbiano una specie di contorno, anche se diverso.

C'e' qualcuno di voi che può aiutarmi a capire questa cosa (almeno per me) davvero strana?

 

Grazie a chi vorrà intervenire.

Stilicho

 

 

 

 

 

Modificato 15 Maggio, 2020 da Stilicho
avevo scritto sesterzio anzichè asse

[dux-sab]

penso che siano dei medaglioni, di solito sono bimetallici come gli euro.

[WilliamB]

Io non penso siano dei medaglioni.

Ciò che più mi colpisce è il fatto che, so ho ben interpretato, abbiano usato la stessa impronta per coniare "sesterzi" con cornice e semplici assi .. piuttosto inusuale.

[Ospite]

Salve , nel primo esemplare postato da @Stilicho a me pare di vedere un Asse di Aureliano "saldato" dentro una cornice , forse antica o forse moderna , al punto di farlo somigliare ad un Contorniato . I due successivi Assi sempre postati da stilicho , ma di cui non ha precisato il peso , non sono Contorniati , ma se fossero di peso ben superiore ad un normale Asse , potrebbero essere dei "doppi" Assi , come ad esempio i doppi Sesterzi di Traiano Decio .

[Stilicho]

@Agricola

Innanzi tutto sono contento di rileggerti (e qui in sezione in particolare) ?.

Quanto al pesi delle due monete di cui ho postato solo il dritto, lo trovi nella tabella al post #1.

Ho provato a fare una ricerca su http://www.ric.mom.fr/en/home, ma no ho trovato medaglioni a nome di Aureliano.

Quanto ai "doppi assi", onestamente io non ne avevo mai sentito parlare.

Certo che sono sesterzi alquanto strani; così come e' davvero strana quella nota che si legge sull'esemplare di Berlino.

Ciao da Stilicho

[WilliamB]

Scusate se scrivo una castroneria .. ma una considerazione è d'obbligo.

Un sesterzio valeva 4 assi, giusto?

Se questa moneta che chiamiamo asse, aggiunta di "cornice" per raddoppiare di peso e divenire così un sesterzio, allora è chiaro che la moneta di partenza non può essere un asse .. cosa mi sfugge?

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Quello che dici è vero, ma vale per i periodi normali (1°-2° secolo) o "quasi-normali" (prima metà del 3° secolo), ma qui siamo agli ultimissimi grandi bronzi dell'impero. Oltretutto, di questi sesterzi (o probabili sesterzi) di Aureliano si conoscono pochissimi esemplari; diciamo che sono delle creazioni abbastanza originali, e non si sa bene a quali scopi prodotte. Qundi, il problema del peso non è da intendere in senso matematico.