L’atteso 2 Cavalli di Filippo IV del Cavo.

[Rex Neap]

Passato come un fulmine sul noto sito, un paio di giorni trascorsi, il tanto atteso 2 Cavalli di Filippo IV di Spagna; era da anni che mi chiedevo come mai, nella monetazione di Michele Cavo, del periodo, mancasse il conio del nominale da Due Cavalli. Quando misi su carta, nel lavoro sulla monetazione di Napoli degli 1616-1623, tutta la serie delle monete battute dal Cavo, mi saltò all’occhio questa mancanza, ma speravo che il tassello mancante, prima o poi, venisse fuori. Eccolo arrivato: confermo quello che poi si dice, Napoli ha sempre qualcosa ancora da rivelare.

Chissà se gli studiosi del passato, compreso il Re Vittorio Emanuele, l’abbiano sempre cercato….e mai trovato.

Taglio assolutamente Inedito.

[gennydbmoney]

L'avevo vista anch'io ma ero a lavoro e ho aspettato di rientrare a casa per capire se effettivamente era quello che sembrava, ma arrivato a casa la monetina era sparita, tra l'altro neanche venduta, probabilmente il venditore ha ricevuto un'offerta privata... 

Ovviamente faccio I complimenti a chi ha messo questo gioiellino in collezione... 

[Rex Neap]

Secondo Voi la lettera C del Cavo, è più sotto e non si vede oppure c'è solo la M ?

Edited June 20, 2020 by Rex Neap

[doppiopunto]

16 minuti fa, Rex Neap dice:

Secondo Voi la lettera C del Cavo, è più sotto e non si vede oppure c'è solo la M ?

Buongiorno e congratulazioni per l’inedito..

E se la M fosse in realtà un monogramma? ma, a rigor di logica, la C dovrebbe essere sotto.

 

[gennydbmoney]

Ci dev'essere per forza... 

[Rex Neap]

1 ora fa, doppiopunto dice:

Buongiorno e congratulazioni per l’inedito..

E se la M fosse in realtà un monogramma? ma, a rigor di logica, la C dovrebbe essere sotto.

 

Preciso: la moneta non è mia, ovviamente, altrimenti l'avrei scritto.

[Rex Neap]

Anche la data non si vede, ma dal ritratto, e comparato agli altri tipi, dovrebbe essere un 1621 oppure 1622, ma propendo per il 1622.

[doppiopunto]

21 minuti fa, Rex Neap dice:

Preciso: la moneta non è mia, ovviamente, altrimenti l'avrei scritto.

Si, mi sono espresso male.. era riferito al contesto di quello che hai scritto e alla segnalazione. Comunque, per quanto concerne la sigla, penso che la "traccia" della C si intravede sotto la M e che quest’ultima sia, quantomeno, insolita come carattere.

[doppiopunto]

Da questa foto, che ho provato a migliorare,  si dovrebbe " scorgere " la traccia della sigla.

Edited June 20, 2020 by doppiopunto

[gennydbmoney]

@Rex Neap

A furia di inserire varianti ed inediti nel tuo prossimo lavoro ti toccherà stampare due libri anziché uno... ?

[dareios it]

15 ore fa, doppiopunto dice:

Da questa foto, che ho provato a migliorare,  si dovrebbe " scorgere " la traccia della sigla.

Potrebbe anche essere. Per due motivi, il primo per il fatto che si nota in quella zona uno spessore minimo rispetto ad altre zone del tondelli. Il secondo potrebbe essere che il conio in corrispondenza della C fosse "sporco". Se così fosse, l'insieme di questi due fattori avrebbero potuto determinare la mancanza della lettera. È solo una mia ipotesi. 

[gennydbmoney]

53 minuti fa, dareios it dice:

Potrebbe anche essere. Per due motivi, il primo per il fatto che si nota in quella zona uno spessore minimo rispetto ad altre zone del tondelli. Il secondo potrebbe essere che il conio in corrispondenza della C fosse "sporco". Se così fosse, l'insieme di questi due fattori avrebbero potuto determinare la mancanza della lettera. È solo una mia ipotesi. 

Probabilmente è così, anche perché non credo che il CAVO firmasse le monete con solo l'iniziale del nome... 

 

[Rex Neap]

14 ore fa, gennydbmoney dice:

@Rex Neap

A furia di inserire varianti ed inediti nel tuo prossimo lavoro ti toccherà stampare due libri anziché uno... ?

Caro @gennydbmoney, mi accontento di uno...per adesso. ?

[gennydbmoney]

Buonasera a tutti, guardando attentamente il dritto di questo esemplare ho notato che è stilisticamente identico nel ritratto del 3 cavalli 1622 catalogato al numero 266 del CNI, raffigurato sul lavoro :

"Nuove considerazioni sulla moneta di Napoli negli anni 1616-1623" 

di Pietro Magliocca, a pagina 62,figura 40, in appendice è segnalato con il numero 41 ma è evidente che si tratta  di un errore... 

Edited June 22, 2020 by gennydbmoney

[doppiopunto]

2 ore fa, gennydbmoney dice:

stilisticamente identico nel ritratto del 3 cavalli 1622

Vero, le similitudini sono tante.

 

[Rex Neap]

Si, ovviamente l'errore è nella numerazione della foto....capita, ma quando al post 7 scrivevo di ritratto simile, mi riferivo proprio a quel 3 Cavalli. Bravi ragazzi.... @gennydbmoney, @doppiopunto ... ?

Edited June 22, 2020 by Rex Neap