vecchio acquisto su ebay denario

[spitz]

Questo denario di elagabalus non mi ha mai convinto.

Mi senbra coniato, il rovescio è coerente ma il diritto... Non ho mai visto nulla di simile.

Naturalmente FDC

diritto

[spitz]

rovescio

bordo

[spitz]

Peso 3.1g

Diametro 19mm

Ciao a tutti

[pat67monete]

Il ritratto è ok , fidati... il resto mi sembra a posto... ha le classiche raggiature dela battitura , anche le lettere mi sembrano a posto ...

Il rovescio è buono e non mi da dubbi. Il bordo mi lascia un attimo cosi , ma non potendo vedere cosa si intravede nelle screpolature non posso andare oltre. Guarda tu... se il metallo è fresco , chiaro e granuloso mmmm.... ma se è scuro e patinato anche li direi che ci dovremmo essere...

Per quanto riguarda il ritratto torniamo al discorso di ieri , ne vedrai altri che non hai mai visto... credimi.

ciao, e avanti un altro opinionista..

LUCA

[dupondio]

Ciao, la moneta a me sembra autentica,solo l'occhio è un po strano,comunque lo stile è quello, è sempre difficile dare una valutazione esatta da una foto.

[spitz]

Spero abbiate ragione forse la mia diffidenza è dovuta alla scarsa dimestichezza con il FDC. Vi asicuro che ho guardato tutti i ritratti di elagabalo su wildwinds, forse mille, e questo ha qualcosa di troppo perfetto.

Comunque colleziono monete da solo 1 anno e non posso dirmi lontanamente preparato per cui accetto volentieri i vostri pareri favorevoli.

Ho raccolto circa 70 denarii e piano piano ne discuterò con voi.

Grazie pat67 e dupondio e attendo ulteriori pareri che arricchiscano la discussione.

[pat67monete]

Guarda l'occhio di questi due ritratti , non mi pare cosi lontano dal tuo esemplare...

[pat67monete]

Nr 2

P.S. : Non mi pare FDC il tuo.... senza offesa... molto vicino comunque , fai un confronto con quello della CNG e vedi qualche consunzione sulla corona d'alloro e sul viso.

Ciao,

LUCA

Modificato 8 Gennaio, 2008 da pat67monete

[dupondio]

Ascolta spitz,io sono del parere che per le monete classiche la massima conservazione che si puo' attribuire è lo SPL. La tua moneta secondo un mio umilissimo parere è un qSPL

[spitz]

OK l'occhio c'è.

Scusate voi se ho promosso la mia moneta senza merito... ma poi io la pensavo falsa. Il venditore la dava per la verità quasi FDC.

[caiuspliniussecundus]

Secondo me la moneta è ottima, non FDC però, direi un bb/spl. Per Elagabalo si possono vedere monete veramente perfette, ma non è il caso di questo esemplare che denota usura nella corona d'alloro, sull'orecchia e sul bordo.

Per Luca, mi fai vedere con un cerchiolino cosa intendi per le classiche raggiature della battitura?? in questo esemplare mi sembrano poco evidenti

[spitz]

Grazie mi avete convinto. Meglio così avete salvato un povero denario dall'oblio

[romanus]

Anch'io ho dei dubbi su questo antoniniano di Filippo in quanto lo trovo troppo

lucido,particolare che dalla foto purtoppo non si nota, a voi che impressione fa?

grazie,

Romano

[denario69]

Anch'io ho dei dubbi su questo antoniniano di Filippo in quanto lo trovo troppo

lucido,particolare che dalla foto purtoppo non si nota, a voi che impressione fa?

grazie,

Romano

300494[/snapback]

Osservando la foto mi sembrerebbe buono! La lucidità potrebbe essere dovuta ad un eccesso di pulizia...non vorrei sbagliarmi, ma al rovescio il metallo sembrerebbe intaccato, forse è stato usato qualche detergente corrosivo ..... :)

ciao

denario

[meja]

Ciao Ragazzi

a mio parere, e sempre ricordato che esprimersi su di una foto è molto difficile , sono tutte due autentiche e anche di buona conservazione.

Meja

[Gorgonia]

Ho confrontato le foto delle tua moneta con alcuni deneri di Elagabalo che ho acquistato a Verona in Fiera e concordo sull'autenticità. Anche per me è un q SPL

[denario69]

Questo denario di elagabalus non mi ha mai convinto.

Mi senbra coniato, il rovescio è coerente ma il diritto... Non ho mai visto nulla di simile.

Naturalmente FDC

diritto

300299[/snapback]

Mi accodo anch'io ai giudizi di autenticità già espressi .. ciao

denario

[pat67monete]

Secondo me la moneta è ottima, non FDC però, direi un bb/spl. Per Elagabalo si possono vedere monete veramente perfette, ma non è il caso di questo esemplare che denota usura nella corona d'alloro, sull'orecchia  e sul bordo.

Per Luca, mi fai vedere con un cerchiolino cosa intendi per le classiche raggiature della battitura?? in questo esemplare mi sembrano poco evidenti

300396[/snapback]

Ciao, ascolta ingrandisci al 200% e guarda soprattutto nel rettangolo inferiore , ovvio essendo patinato e soprattutto consunto , sono poche ma sicuramente autentiche le raggiature.

Ciao,

LUCA

[marchemilio]

monete buone e ottima conservazione-se si lascia l'argento in una soluzione al 10% di soda solvay,si pulisce così,come nuovo( a dire il vero a me non dispiace)

[spitz]

Ho fatto vedere questa moneta a un esperto e ad alcuni appassionati, compreso chi, come pat67 si è espresso guardando la foto in modo ottimista. Ebbene nessuno ha avuto dubbi: si tratta del falso più evidente della mia collezione che ne contiene un buon numero. Dalle foto è difficile giudicare e questa ne è la riprova.

Ringrazio comunque tutti per l'aiuto che mi è stato dato in più occasioni

[pat67monete]

Ho fatto vedere questa moneta a un esperto e ad alcuni appassionati, compreso chi, come pat67 si è espresso guardando la foto in modo ottimista. Ebbene nessuno ha avuto dubbi: si tratta del falso più evidente della mia collezione che ne contiene un buon numero. Dalle foto è difficile giudicare e questa ne è la riprova.

Ringrazio comunque tutti per l'aiuto che mi è stato dato in più occasioni

302220[/snapback]

Confermo il tutto. E' un piacere averti conosciuto.

Saluti,

pat67

[caiuspliniussecundus]

così ci siamo tutti scottati le dita.... vabbè, càpita:

lo sapevamo da subito che i giudizi dal forum sono dati da una foto con l'handicap di non tenere in mano la moneta... l'esame de visu è indispensabile.

[pat67monete]

così ci siamo tutti scottati le dita.... vabbè, càpita:

lo sapevamo da subito che i giudizi dal forum sono dati da una foto con l'handicap di non tenere in mano la moneta... l'esame de visu è indispensabile.

302278[/snapback]

Caius colgo l'occasione per dirti una cosa che ci siamo detti oggi a quattrocchi io e spitz sul tuo conto , essendo freschi sia io ( di forum ) che lui ( di numismatica ) siamo concordi nel trovarti una persona squisita sia nelle risposte che nei modi. Penso che se tutti gli utenti di questo forum prendessero esempio dal tuo comportamento , già avremmo fatto passi da gigante.

Una cosa mi ha lasciato molto perplesso... perchè spitz ha fatto notare già un paio di volte che l'acquisto più disastroso che ha fatto ( con anche colpe sue sicuramente pero... ) è avvenuto a Verona

[quattrino]

A questo punto però sarei molto interessato a sapere di che falso si tratta: fusione, microfusione, coniato ..... :huh:

[pat67monete]

A questo punto però sarei molto interessato a sapere di che falso si tratta: fusione, microfusione, coniato .....  :huh:

302286[/snapback]

Pressofuso presumo , ma il titolo del metallo non ha lasciato incertezze.. veramente molto basso e di pessima qualità per un Elegabalo...

Te lo dice uno che lo aveva dato buono non più di un paio di giorni fa in foto... vedi in alto.