Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Accedi per seguire questo  
pio48

RONCIGLIOE

Risposte migliori

pio48

Mi dite, cortesemente, tutto ciò che sapete a proposito di questa?

Grazie

Pio

diam.: 32,60

peso: 15-16 g.

post-8855-1205444437_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

incuso
Supporter

Anche qui manca l'immagine a catalogo... :rolleyes:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

pio48
Anche qui manca l'immagine a catalogo... :rolleyes:

325270[/snapback]

Fatto, credo sia la variante 3, è meglio però che fai un controllo.

Buona giornata

Pio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

incuso
Supporter

Approvata! Sembrerebbe anche a me quella variante, l'1 in realtà però non si direbbe invertito mentre il 7 e i 9 sì.

M.

P.S. se ti registri al catalogo (è necessaria una registrazione a parte rispetto al forum) le immagini le puoi caricare a tuo nome ma sopratutto puoi anche vedere i vari risultati dei passaggi in asta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

pio48
Approvata! Sembrerebbe anche a me quella variante, l'1 in realtà però non si direbbe invertito mentre il 7 e i 9 sì.

M.

P.S. se ti registri al catalogo (è necessaria una registrazione a parte rispetto al forum) le immagini le puoi caricare a tuo nome ma sopratutto puoi anche vedere i vari risultati dei passaggi in asta.

325318[/snapback]

Mi sono registrato stamattina.

Buona giornata.

Pio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

incuso
Supporter

Bene, ho modificato le immagini di Ronciglione di modo che risultino caricate da te. Ora puoi accedere anche ai risultati (ove presenti).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

pio48
Bene, ho modificato le immagini di Ronciglione di modo che risultino caricate da te. Ora puoi accedere anche ai risultati (ove presenti).

325322[/snapback]

Grazie, è un vero piacere!

p.s.: ho appena visto del 2 grani, caricherò in mattinata le foto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Paleologo

Potrei sbagliarmi, ma mi sembra di ricordare catalogata anche una "variante" in cui la data si legge come se fosse "1700" e questo dovrebbe essere proprio il caso di questa moneta. Ovviamente si tratta di una variante per modo di dire visto che è ovviamente causata da usura del conio. Se qualcuno potesse dare un'occhiata sul Bruni dato che adesso sono in ufficio ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

pio48
Potrei sbagliarmi, ma mi sembra di ricordare catalogata anche una "variante" in cui la data si legge come se fosse "1700" e questo dovrebbe essere proprio il caso di questa moneta. Ovviamente si tratta di una variante per modo di dire visto che è ovviamente causata da usura del conio. Se qualcuno potesse dare un'occhiata sul Bruni dato che adesso sono in ufficio ...

325416[/snapback]

Anch'io ho la stessa impressione "1700", non ho osato per non sembrare permaloso e quant'altro. Interessante la tuo osservazione, vediamo cosa succede!

Grazie.

Pio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

incuso
Supporter

A prima vista anche io avevo questa impressione. Tuttavia guardando meglio si vedono gli inizi delle zampette dei 9 effettivamente rovesciati (o perlomeno a me sembra di vederle :lol: )

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

legionario

Anche nell'esemplare del Bruni le gambette del 9 sono appena accennate.

Con una moneta più usurata l'impressione di leggere 1700 è più che normale anche perchè queste gambette vanno in orizzontale.

Non ho trovato note del Bruni riguardante la possibilità di esemplari con data 1700 per ostruzione o usura del conio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Paleologo
Non ho trovato note del Bruni riguardante la possibilità di esemplari con data 1700 per ostruzione o usura del conio.

325452[/snapback]

O forse usura dei punzoni con cui venivano predisposte le legende. Sono certo di aver letto qualcosa al riguardo, forse si trattava di un'altra zecca? Mah ... :huh:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

pio48
A prima vista anche io avevo questa impressione. Tuttavia guardando meglio si vedono gli inizi delle zampette dei 9 effettivamente rovesciati (o perlomeno a me sembra di vederle  :lol: )

325449[/snapback]

Ho visto con maggiore attenzione la moneta, con la lente, e le due zampette dei 9 ci sono, credo! :wacko:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

pio48
Anche nell'esemplare del Bruni le gambette del 9 sono appena accennate.

Con una moneta più usurata l'impressione di leggere 1700 è più che normale anche perchè queste gambette vanno in orizzontale.

Non ho trovato note del Bruni riguardante la possibilità di esemplari con data 1700 per ostruzione o usura del conio.

325452[/snapback]

Quindi è: 1799

Grazie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×