mikigenius92 Inviato 24 Aprile, 2009 #1 Inviato 24 Aprile, 2009 Buonasera, chiedo il vostro parere sulla conservazione di questa moneta. DRITTO Cita
cembruno5500 Inviato 24 Aprile, 2009 #3 Inviato 24 Aprile, 2009 Dritto meglio del Rovescio (che è bruttino, vedi bordo e colpetti). In generale, per me moneta in conservazione BB+ Cita Awards
caiuspliniussecundus Inviato 24 Aprile, 2009 #4 Inviato 24 Aprile, 2009 Forse anche qualcosa di più. I rilievi mi sembrano abbastanza conservati Cita
cembruno5500 Inviato 24 Aprile, 2009 #5 Inviato 24 Aprile, 2009 Sicuramente mi sbaglierò ma vedo la Corona usurata e non mi sembra che sia "abbastanza conservata" ;) . il dritto, invece, questo sì ha i rilievi ben conservati. Cita Awards
Guest carledo49 Inviato 24 Aprile, 2009 #6 Inviato 24 Aprile, 2009 Concordo con l'amico Bruno sullo stato di conservazione. 1) bordo non lineare e segnato 2) diversi segni sui campi 3) barbetta del sovrano con segni di usura più marcati rispetto ai baffi 4) capelli del sovrano con rilievi un po' appannati 5) foglie piuttosto consumate 6) particolari della corona (velluto interno) non in linea con lo stato di conservazione della sua perlinatura Può anche darsi che in mano, ottimisticamente parlando, possa raggiungere anche il BB/qSPL.....però allo stato attuale a disposizione c'è solo la foto. Carlo Cita
Guest fabrizio.gla Inviato 24 Aprile, 2009 #7 Inviato 24 Aprile, 2009 concordo con gli amici per la conservazione BB, ottimisticamente il dritto, SENZA tutti quei segnetti, poteva essere qSPL, i rilievi sono belli, così come i campi. Discorso differente per il rovescio, messo più male. Comunque moneta godibile, a me piace. Cordiali saluti, Fabrizio Cita
ZuoloNomisma Inviato 24 Aprile, 2009 #8 Inviato 24 Aprile, 2009 Io personalmente non la vedo cosi male B) . Per me qSPL Ciao M. Cita
simonesrt Inviato 25 Aprile, 2009 #10 Inviato 25 Aprile, 2009 (modificato) Non mi sembra così male. I rilievi sono nitidi (soprattutto al dritto) e non vedo particolari colpi o segni. Direi che qSPL ci stia tutto. Modificato 25 Aprile, 2009 da simonesrt Cita
piergi00 Inviato 25 Aprile, 2009 #11 Inviato 25 Aprile, 2009 Non volendo sbilanciarsi troppo direi un BB-qSPL Cita
piergi00 Inviato 25 Aprile, 2009 #13 Inviato 25 Aprile, 2009 Giusto ieri sera ho visto uno scudo Roma leggermente piu' basso di conservazione ,chiuso da Rollero come BB+ ma si trattava di un 1973 E per questa data va anche bene cosi' :D Cita
angelonidaniele Inviato 25 Aprile, 2009 #15 Inviato 25 Aprile, 2009 Giusto ieri sera ho visto uno scudo Roma leggermente piu' basso di conservazione ,chiuso da Rollero come BB+ ma si trattava di un 1973E per questa data va anche bene cosi' :D se era 1873 lo chiudeva con la scritta P.A.R. :P B) Cita
mikigenius92 Inviato 26 Aprile, 2009 Autore #16 Inviato 26 Aprile, 2009 Grazie per le risposte. Sapreste dirmi se in questa moneta la R è posizionata normalmente oppure è spostata a sinistra? Cita
ZuoloNomisma Inviato 26 Aprile, 2009 #17 Inviato 26 Aprile, 2009 Il tuo è l'esemplare con la R normale. Per un confronto con un'esemplare con il segno di zecca spostato più a sx, guarda qui: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/im...ne.moneta/c3660 Ciao M. Cita
mikigenius92 Inviato 16 Gennaio, 2011 Autore #18 Inviato 16 Gennaio, 2011 "Riesumo" dopo molto tempo questa discussione per postarvi delle nuove foto della moneta, dopo che ho cambiato tecnica fotografica. Cosa ne pensate (sia della moneta che delle foto)? Cita
Ghera Inviato 16 Gennaio, 2011 #19 Inviato 16 Gennaio, 2011 Numerosi graffi al D/ e colpetti al R/.....direi BB-SPL stando appena appena larghi ;) Belle foto !!! oo) Cita
forza_italia Inviato 16 Gennaio, 2011 #20 Inviato 16 Gennaio, 2011 Confermo il mio parere espresso un anno fa! Le foto sono migliorate tanto, complimenti! :) Cita
cembruno5500 Inviato 16 Gennaio, 2011 #21 Inviato 16 Gennaio, 2011 magari facessi delle foto così, bravo. per la moneta non cambio opinione. ;) Cita Awards
darman1983 Inviato 16 Gennaio, 2011 #22 Inviato 16 Gennaio, 2011 per quanto riguarda la conservazione condivido quanto già detto da altri utenti bb+ a mio avviso questa è la variante con il segno di zecca spostato a sinistra o per lo meno la variante intermedia per confronto http://numismatica-italiana.lamoneta.it/label.php?id=11082 Cita
taglialuca Inviato 16 Gennaio, 2011 #23 Inviato 16 Gennaio, 2011 ciao, belle foto. per la conservazione direi BB/BB+ con colpi al bordo ciao Luca Cita
danieles1981 Inviato 16 Gennaio, 2011 #24 Inviato 16 Gennaio, 2011 Concordo con l'amico Bruno sullo stato di conservazione. 1) bordo non lineare e segnato 2) diversi segni sui campi 3) barbetta del sovrano con segni di usura più marcati rispetto ai baffi 4) capelli del sovrano con rilievi un po' appannati 5) foglie piuttosto consumate 6) particolari della corona (velluto interno) non in linea con lo stato di conservazione della sua perlinatura Può anche darsi che in mano, ottimisticamente parlando, possa raggiungere anche il BB/qSPL.....però allo stato attuale a disposizione c'è solo la foto. Carlo Che dire di più. Spiegazione perfetta! Cita
nicrael Inviato 16 Gennaio, 2011 #25 Inviato 16 Gennaio, 2011 secondo me non è male, ci sono molti segni ma in mano non dovrebbero dare tanto fastidio, concordo con un BB+ Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..