andyscudo Inviato 4 Giugno, 2009 Condividi #1 Inviato 4 Giugno, 2009 Salve a tutti, mi e' capitata sott'occhio questa inserzione sul noto sito.... Cosa ne dite ? Il venditore non la dichiara per quello che e' ... o potrebbe essere <_< E se fosse una copia o falso o riconio sarebbe,oltre che ben fatto,coniato con imitazione di consunzione e non super sbrilluccicante come tutti i falsi da bancarella ?? :D 20 lire 1927 anno V Ciao Andrea Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ADMIN incuso Inviato 4 Giugno, 2009 Staff ADMIN Condividi #2 Inviato 4 Giugno, 2009 Io vedo un VI però... Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
andyscudo Inviato 4 Giugno, 2009 Autore Condividi #3 Inviato 4 Giugno, 2009 Scusa Incuso,ma io il VI non lo vedo proprio. Su questa moneta c'e' A.V. mentre sulle altre c'e' A.VI :blink: Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Andrea imperatore Inviato 4 Giugno, 2009 Condividi #4 Inviato 4 Giugno, 2009 Anche per me e' un VI solo che la stanghetta dell' I ha un riflesso e non si riesce a scorgere bene! Ciao! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
Andrea imperatore Inviato 4 Giugno, 2009 Condividi #5 Inviato 4 Giugno, 2009 Con il riflesso l' I sembra un . Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
ADMIN incuso Inviato 4 Giugno, 2009 Staff ADMIN Condividi #6 Inviato 4 Giugno, 2009 Scusa Incuso,ma io il VI non lo vedo proprio.Su questa moneta c'e' A.V. mentre sulle altre c'e' A.VI :blink: È ora di investire sugli occhiali o su un nuovo monitor, altro che monete! :lol: Se guardi di fianco al V in basso sembra esserci un punto, punto che comunque non dovrebbe esserci, quella è la base dell'I. Il resto in effetti si vede poco. Provo a vedere se riesco a farlo risaltare... Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ADMIN incuso Inviato 4 Giugno, 2009 Staff ADMIN Condividi #7 Inviato 4 Giugno, 2009 No, non ci risco, troppo debole. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
andyscudo Inviato 4 Giugno, 2009 Autore Condividi #8 Inviato 4 Giugno, 2009 In effetti il punto non ci dovrebbe essere,ma non vedo nemmeno lo spazio fisico per far stare la stanghetta dopo il V in quanto troppo vicina al fascio secondo me Poi nei 1927 anno VI la stanghetta sopra ai numeri romani sborda oltre il V e qui no E' cosi' grosso l'abbaglio che ho preso ? Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
andyscudo Inviato 4 Giugno, 2009 Autore Condividi #9 Inviato 4 Giugno, 2009 E a questo punto ,se riesco ad allegare il link al nostro catalogo,vi faccio notare il particolare della data di una moneta originale dell'anno V B) Penso di essermi autorisposto e che gli occhiali non servano :lol: :lol: particolare data anno V Andrea Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
iachille Inviato 4 Giugno, 2009 Condividi #10 Inviato 4 Giugno, 2009 Salve, mi ricorda una mia scansione. http://www.lamoneta.it/index.php?showtopic...&hl=LITTORE Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Guest Ilmonetaio Inviato 5 Giugno, 2009 Condividi #11 Inviato 5 Giugno, 2009 C'é la stanghetta del VI . Poco visibile in effetti. Ma c'é si vede dal gioco di luci e ombre. Non solo, considera l'inclinazione della moneta per la falsazione di prospettiva della stanghetta superiore. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cembruno5500 Inviato 5 Giugno, 2009 Condividi #12 Inviato 5 Giugno, 2009 Andrea, è un VI Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
Guest carledo49 Inviato 5 Giugno, 2009 Condividi #13 Inviato 5 Giugno, 2009 Sembra un V taroccato. A tre ore dal termine dell'asta, una ipotetica moneta R3 da circa 15000€ è ferma a 106€. Non torna. Carlo Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
niko Inviato 5 Giugno, 2009 Condividi #14 Inviato 5 Giugno, 2009 è sicuramente un VI. ;) saluti, N. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
angelonidaniele Inviato 5 Giugno, 2009 Condividi #15 Inviato 5 Giugno, 2009 io non vedo bene ma un inizio di punto c'è Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cembruno5500 Inviato 5 Giugno, 2009 Condividi #16 Inviato 5 Giugno, 2009 Andrea, un trucchetto facile facile (oddio con la lente ovviamente), la V dell' anno V è più aperta rispetto all' anno VI, inoltre il punto non deve esistere. Pertanto è un anno VI diventato V. ;) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
cembruno5500 Inviato 5 Giugno, 2009 Condividi #17 Inviato 5 Giugno, 2009 Presa da un' altra discussione: Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
cembruno5500 Inviato 5 Giugno, 2009 Condividi #18 Inviato 5 Giugno, 2009 E questa è (o meglio era?) dell' amico Brando: Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
uzifox Inviato 9 Giugno, 2009 Condividi #19 Inviato 9 Giugno, 2009 Presa da un' altra discussione: Anche questa immagine andrebbe aggiunta sul catalogo Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
rongom Inviato 10 Giugno, 2009 Condividi #20 Inviato 10 Giugno, 2009 Buon giorno a tutti, Ma alle firme avete dato un'occhiata..? Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
angelonidaniele Inviato 10 Giugno, 2009 Condividi #21 Inviato 10 Giugno, 2009 Buon giorno a tutti,Ma alle firme avete dato un'occhiata..? io ho panorama numismatico settembre ottobre 1986 dove vi è uno studio che dice della tremolatura dell'esemplare autentico dell'incisore Motti e dello scultore G.Romagnoli interessante :P :D B) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
niko Inviato 10 Giugno, 2009 Condividi #22 Inviato 10 Giugno, 2009 Buon giorno a tutti,Ma alle firme avete dato un'occhiata..? io ho panorama numismatico settembre ottobre 1986 dove vi è uno studio che dice della tremolatura dell'esemplare autentico dell'incisore Motti e dello scultore G.Romagnoli interessante :P :D B) potresti postarlo? saluti, N. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
legionario Inviato 10 Giugno, 2009 Condividi #23 Inviato 10 Giugno, 2009 Buon giorno a tutti,Ma alle firme avete dato un'occhiata..? io ho panorama numismatico settembre ottobre 1986 dove vi è uno studio che dice della tremolatura dell'esemplare autentico dell'incisore Motti e dello scultore G.Romagnoli interessante :P :D B) Panorama Numismatico ripropose nel 1986 un articolo pubblicato da Livio Santamaria in "Numismatica" del 1960 "Gli esemplari truccati del pezzo da 20 lire 1927 / V" Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
gennydbmoney Inviato 10 Giugno, 2009 Condividi #24 Inviato 10 Giugno, 2009 ciao a tutti,ma'avete notato i piedi degli esemplari di sinistra e del centro?sembra che abbiano solo due grosse dita,proprio come i componenti della tribu'africana degli uomini struzzo,potrebbe essere un particolare per riconoscere i falsi?pero'a guardarle meglio sembrerebbe un effetto dovuto all'usura... <_< Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
legionario Inviato 10 Giugno, 2009 Condividi #25 Inviato 10 Giugno, 2009 da Livio Santamaria in "Numismatica" anno I n. 1 gennaio-aprile 1960 "Gli esemplari truccati del pezzo da 20 lire 1927 / V" (allego link esterni per non ridurre troppo la scansione) http://i43.tinypic.com/4t3gbt.jpg http://i39.tinypic.com/1rudrm.jpg http://i40.tinypic.com/10msl78.jpg http://i43.tinypic.com/2zso11u.jpg http://i40.tinypic.com/1z6goaw.jpg http://i39.tinypic.com/30be9l4.jpg http://i44.tinypic.com/hwcvtj.jpg (rettifica presa da Panorama Numismatico n. 17 del 1986) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori