Annona Augusti

[FlaviusDomitianus]

Ho ricevuto oggi un non comune dupondio di Domiziano (RIC 290) ed ho pensato di metterlo a confronto con altra moneta dello stesso soggetto e anno (RIC 262) che avevo già da qualche anno.

Le due monete misurano rispettivamente:

RIC 262: diametro 27 mm peso 10,1 grammi

RIC 290: diametro 28 mm peso 12,1 grammi

La prima ha una patina lucida, che la penalizza nella resa fotografica.

In generale trovo le monete con questo soggetto particolarmente gradevoli, anche nel formato più ridotto dell'asse o del dupondio.

[FlaviusDomitianus]

Il rovescio del RIC 262.

[FlaviusDomitianus]

Il Diritto del RIC 290.

[FlaviusDomitianus]

E il relativo rovescio.

[mika]

Sono monete molto belle, non saprei darti una graduatoria :)

Posso chiederti in che cofanetti sono adagiate?

Non li avevo mai visti prima con l'alloggiamento tondo e la scanalatura per la presa...

[FlaviusDomitianus]

Sono monete molto belle, non saprei darti una graduatoria :)

Posso chiederti in che cofanetti sono adagiate?

Non li avevo mai visti prima con l'alloggiamento tondo e la scanalatura per la presa...

Rispondo volentieri.

A suo tempo la De Agostini ha allegato alla pubblicazione in fascicoli Roma Antica alcune repliche di monete romane (ho visto che se ne parla in qualche post).

Le monete erano alloggiate in questi contenitori quadrati a fondo rosso, che ho trovato comodo usare per fotografare le monete che ho postato.

Grazie per l'apprezzamento delle monete.

[caiuspliniussecundus]

Le monete sono belle, decisamente migliore la prima, per la presenza della patina verde che la nobilita. La seconda, a mio avviso, denota degli interventi di restauro per i miei gusti eccessivi al rovescio, dove l'annona e il fanciullino mi sembrano discretamente "aiutati".

[oldx]

Ciao,

Concordo con quanto detto da caiuspliniussecundus , monete molto pregevoli tranne per alcuni particolari. La prima mi sembra rimpatinata e la seconda abbastanza ritoccata sopprattuto nel rovescio dove i rilievi appaiono molto "appiattiti" dai ritocchi.

Ciao

[FlaviusDomitianus]

E' vero, soprattutto il dettaglio della chioma dell'annona nella seconda moneta non è compatibile con l'usura complessiva; fortunatamente è un piccolo particolare.

Quanto alla patina della prima, io onestamente non so giudicare.

Grazie a tutti per l'apprezzamento.

[skubydu]

ciao, la prima è migliore per i motivi già riportati

ciao

sku