ADMIN incuso Inviato 18 Dicembre, 2010 Staff ADMIN #26 Inviato 18 Dicembre, 2010 Questo secondo caso era sfuggito anche a me; eppure me le ero guardati :D Savo, guardando un po' le tue schede notavo che non è banale capire quale si sta cercando e quindi mi sono permesso di modificare i titoli: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/cat/W-CE3P vedi tu se ti piace, se no rimodificali pure ;) Cita
savoiardo Inviato 18 Dicembre, 2010 Supporter #27 Inviato 18 Dicembre, 2010 Questo secondo caso era sfuggito anche a me; eppure me le ero guardati :D Savo, guardando un po' le tue schede notavo che non è banale capire quale si sta cercando e quindi mi sono permesso di modificare i titoli: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/cat/W-CE3P vedi tu se ti piace, se no rimodificali pure ;) grazie l'ho visto.... per me non è un problema però forse mo piace di più con "tondeggiante" invece di "rotondeggiante" per il I tipo e concava non mi piace molto per il II tipo.... che ne dici "corona a trilobo" ???? questo secondo caso non è la stessa cosa, a mio modesto parere, perchè sì il nodo è "diverso" cioè la fune passa o sopra a destra e sotto a sinistra e viceversa.... (spero di essere chiaro) ma il punzone che ha stampigliato il conio era lo stesso, solo che girato in un modo o nell'altro da un conio all'altro.... (sta diventando complicato spiegarsi....) mentre in quelli del I tipo sono diversi proprio i punzoni che hanno formato il conio.... cioè girando i punzoni non facevano lo stesso disegno ma invertito, i disegni dei nodi sono proprio diversi.... .... capperi.... ma quanto è difficile spiegare questa cosa..... :( Cita
latino Inviato 18 Dicembre, 2010 Autore #28 Inviato 18 Dicembre, 2010 Una piccola aggiunta. Nel caso del I tipo mi sembra che esista una sottovariante: Viceversa non riesco a capire se il secondo tipo presenta o meno la stessa variante visto che le immagini a mia disposizione sono un po' poche per fare una statistica. Mi aiutate osservando i vostri sesini? Ciao, avevo notato in precedenza qusta differenza nei nodi,personalmente l'ho considerata come piccola variante di conio,visto che in alcuni testi non viene menzionata,però tutto sommato ha la sua curiosità . saluti Latino ;) Cita
mariov60 Inviato 21 Dicembre, 2010 #29 Inviato 21 Dicembre, 2010 Ho seguito attentamente la discussione e riguardando gli esemplari in mio possesso ho notato una particolarità, che mi sembra una semplice variante di conio. Scusandomi da subito per la qualità dell'immagine/conservazione della moneta, vorrei mostrare questo esemplare (sperando che si veda decentemente). Sul dritto la corona è decisamente "schiacciata" sul nodo tanto che il tratto posteriore (quello che da la profondità della corona) scompare completamente. lascio agli esperti ogni valutazione e conclusione Ciao e Auguri Mario Cita
savoiardo Inviato 21 Dicembre, 2010 Supporter #30 Inviato 21 Dicembre, 2010 insisto nel dire che la cura e la precisione non era una particolarità degli incisori di questi coni Cita
euromonete Inviato 23 Dicembre, 2010 #31 Inviato 23 Dicembre, 2010 insisto nel dire che la cura e la precisione non era una particolarità degli incisori di questi coni concordo a pieno Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..