IL GROSSO LUCCHESE

[dabbene]

Complimenti gran colpo, ti precetto con questo grosso in mano per il 31 marzo, incrociamo le dita e per il momento non posso dire altro !

A presto,

Mario

[piancaunit10]

Aggiungo il mio dovrebbe essere un mir 118 se mi confermate  1.81 gr 20 mm 

[Arka]

Tralasciando la punteggiatura, il Volto Santo è molto simile al MIR 114. Gli altri sono più piccoli e ristretti.

Arka

Diligite iustitiam

[Oppiano]

Buonasera,

riprendo questa discussione per postare un esemplare recentemente acquisito durante l’ultima asta Varesi 79, Lotto 158, con relativa descrizione e foto:

LUCCA - REPUBBLICA - A nome di Ottone IV (1209-1316) Grosso da 2 Soldi o Grossone. (1270-1316) MIR 123 Bellesia tipo 11 Ag g 2,31 mm 23  RR • Patina di monetiere buon BB

Saluti,

Domenico

[Arka]

15 ore fa, Oppiano dice:

riprendo questa discussione per postare un esemplare recentemente acquisito

E' impressionante come in pochi decenni ci sia stata un'evoluzione stilistica così marcata. Le due T si arricchiscono di elementi botanici ornamentali e il ritratto è efficacemente ripreso non più frontalmente, ma di tre quarti, come sarà nella maggior parte delle monete lucchesi da qui fino al XVIII secolo. Bel grosso.

Arka

Diligite iustitiam

[santone]

Ottimo esemplare

[Ulpianensis]

Buongiorno a tutti! Riesumo questa antica ed interessante discussione per sottoporvi un quesito.

Stavo considerando l’ultima proposta classificativa avanzate da @monbalda, che considera - come scritto anche al post #… da @foglionco - come più antichi i grossi con la “E” capitale al diritto e la crocetta in legenda e la “X” al diritto formate da 4 triangolini staccati e, tra questi, distingue come primitivi quelli con corona del Volto Santo formata da due file sovrapposte di perline e come successivi quelli in cui la corona già si presenta sormontata da 3 “fiori”…

A parte l’immagine riportata da @monbalda nel suo articolo La monetazione di Lucca tra la fine del XII secolo e gli inizi del XIV secolo: nuovi contributi del 2018:

io di esempi analoghi non ne ho ancora trovati altri, anche spulciando su vecchi passaggi d’asta su AcSearch…

Poi ho visto questo:

Cosa ne pensate? Potrebbe essere lui?

[Arka]

Direi non gli stessi coni, ma l'epoca di coniazione sì.

Arka

# slow numismatics

[Ulpianensis]

4 ore fa, Ulpianensis dice:

Buongiorno a tutti! Riesumo questa antica ed interessante discussione per sottoporvi un quesito.

Stavo considerando l’ultima proposta classificativa avanzate da @monbalda, che considera - come scritto anche al post #… da @foglionco - come più antichi i grossi con la “E” capitale al diritto e la crocetta in legenda e la “X” al diritto formate da 4 triangolini staccati e, tra questi, distingue come primitivi quelli con corona del Volto Santo formata da due file sovrapposte di perline e come successivi quelli in cui la corona già si presenta sormontata da 3 “fiori”…

A parte l’immagine riportata da @monbalda nel suo articolo La monetazione di Lucca tra la fine del XII secolo e gli inizi del XIV secolo: nuovi contributi del 2018:

io di esempi analoghi non ne ho ancora trovati altri, anche spulciando su vecchi passaggi d’asta su AcSearch…

Poi ho visto questo:

Cosa ne pensate? Potrebbe essere lui?

 

Il dubbio mi sorgeva da questi particolari…

…il “filetto” arcuato che sembra “reggere” i 3 bisantini a foggia di fuore centrale…

…e l’impronta dei bisantini sul lato sinistro, che mi sembra un po’ addossata al cerchio interno delimitante il campo, cosicché un terzo bisantino si veda poco (seconda freccia)…

…cosicché in realtà siano ben individuabili almeno due “fiori”, quello sinistro e quello centrale…

…e quindi la tipologia risulti in realtà la stessa del seguente:

…in cui, come da freccia, il “filetto arcuato” è ben (meglio) evidente…

[Ulpianensis]

…mentre in questa immagine (quella nell’articolo di @monbalda) i tre fiorellini non mi sembrano così chiaramente distinguibili (ad eccezione forse di quello centrale…)

 

Modificato 34 minuti fa da Ulpianensis