sesterzio Marco Aurelio: opinioni?

[britannia]

Ciao a tutti,

ho appena acquiqtato queste monete (due sesterzi ed un dupondio di Marco Aurelio, 70 € complessivi compresa spedizione, fattura e certificato di autenticità).

Gradirei molto un vostro gentile parere sulle monete, condizioni, autenticità ecc.

Immagino che per voi sia molto meglio una moneta in buone condizioni piuttosto che tre monete che hanno molto circolato, ma come detto sto iniziando la mia collezione di bronzi di Marco Aurelio ed ho molto studiato al riguardo, a cominciare dal liceo, passando per l'università e leggendo "privatamente" in questi ultimi anni: spero capirete l'entusiasmo e l'emozione nel poter solamente toccare questi pezzi di storia!

Sto iniziando la mia collezione e sono davvero entusiasta all'idea che tra qualche giorno le monete saranno nelle mie mani!

Grazie a tutti.

RIC III 1097:

RIC III 979:

RCV 4839:

[britannia]

Ci sono interventi da fare sulle monete per "migliorarle"?

Che ne pensate delle patine? Originali o false?

Grazie ancora.

[cancun175]

Difficilmente gli interventi "migliorano" le monete. A meno che a farli non siano superesperti molto rispettosi. Lascia perdere. Poi almeno una di quelle monete ha già subito trattamenti. Per quanto riguarda le patine, aspetta di avere le monete in mano: spesso le foto proposte raccontano bugie. Per l'autenticità, devi dare pesi e misure delle monete.

Modificato 1 Dicembre, 2012 da cancun175

[vince960]

Sono monete 'onestissime', che dimostrano gli anni che hanno e probabilmente, come dice cancun175, la mano un po' pesante di qualcuno. Ma per il resto niente da dire, difficile pensare che non siano autentiche...

[cancun175]

Ma per il resto niente da dire, difficile pensare che non siano autentiche...

Concordo, a vederle in foto. Ma fai conto che i sesterzi pesino 12 grammi... :lol: :lol:. Il primo, per esempio, a giudicare dall'usura, dovrebbe pesare almeno 23 grammi, il secondo 19-20..

Quanto alla patina, sospendo il giudizio: tutte e tre le monete hanno una patina sostanzialmente uguale: o vengono da uno stesso ripostiglio e una stessa collocazione nel ripostiglio oppure le foto (cosa moooolto più probabile) non la raccontano tutta. Magari, dal vero, i colori della patina sono diversi.

Modificato 1 Dicembre, 2012 da cancun175

[cancun175]

Ah, dimenticavo: a vedere dalle aste, il dupondio da solo vale la cifra pagata per le tre monete (ritocchi a parte)

[ciosky68]

belle ed interesanti

R.

[cancun175]

Sulla valutazione economica del dupondio, posto il ritaglio del catalogo dell'asta Lockdales 92 del 24 e 25 marzo 2012, tenuta a Ipswich

[britannia]

Difficilmente gli interventi "migliorano" le monete. A meno che a farli non siano superesperti molto rispettosi. Lascia perdere. Poi almeno una di quelle monete ha già subito trattamenti. Per quanto riguarda le patine, aspetta di avere le monete in mano: spesso le foto proposte raccontano bugie. Per l'autenticità, devi dare pesi e misure delle monete.

Grazie cancun 175 (e grazie a tutti voi!).

Quale sarebbe quella già trattata? giusto per curiosità : )

Per i pesi e le misure, sono rispettivamente 31mm - 22,42g ; 29mm - 21,58g ; 28mm - 10,92g.

[cancun175]

La prima e la terza. Ma un po' anche la seconda (nella legenda sul D/ a ore 11 e nella parte anteriore bassa della faccia, oltreché nel profilo del R/). Quanto alle misure, sono perfette: ho azzeccato il peso della prima e sopravvalutato l'usura della seconda :lol: . Peso congruo anche per il dupondio. A quanto si può vedere dalle foto le monete sono autentiche. Sulla patinatura, riprendi la discussione quando le avrai in mano. E, infine, non tutti sono maniaci del perfetto stato di conservazione (che, comunque, influisce, e non poco, sul prezzo delle monete): se studi le collezioni storiche (XVIII e XIX secolo) ti accorgi che la ricerca della perfetta conservazione è piuttosto recente.

Quanto a Marco Aurelio, era uno stoico. Io preferisco Plotino :angel:

Modificato 1 Dicembre, 2012 da cancun175

[britannia]

La prima e la terza. Ma un po' anche la seconda (nella legenda sul D/ a ore 11 e nella parte anteriore bassa della faccia, oltreché nel profilo del R/). Quanto alle misure, sono perfette: ho azzeccato il peso della prima e sopravvalutato l'usura della seconda :lol: . Peso congruo anche per il dupondio. A quanto si può vedere dalle foto le monete sono autentiche. Sulla patinatura, riprendi la discussione quando le avrai in mano. E, infine, non tutti sono maniaci del perfetto stato di conservazione (che, comunque, influisce, e non poco, sul prezzo delle monete): se studi le collezioni storiche (XVIII e XIX secolo) ti accorgi che la ricerca della perfetta conservazione è piuttosto recente.

Quanto a Marco Aurelio, era uno stoico. Io preferisco Plotino :angel:

Cancun175, mi inchino alla tua conoscenza: i pesi che avevi dato "a occhio" erano praticamente perfetti: chapeau.

E' vero, Marco Aurelio è passato alla storia come stoico, ma personalmente non ne sono cosi' sicuro: tante delle decisioni che ha preso da imperatore non sono propriamente stoiche; ma di questo posiiamo riparlarne se vuoi :blush:.

A risentirci per le patine, e grazie ancora!

[cancun175]

Conoscenza? ma va là...Aspetta i veri esperti: ti stupiranno.

[britannia]

Conoscenza? ma va là...Aspetta i veri esperti: ti stupiranno.

:mega_shok: .............................oh mio Dio............... :blum: