I Nichelini

[piergi00]

Ieri mi hanno regalato queste due "umili" ma interessanti centesimi :

20 Centesimi 1894 e 1895 Umberto I , zecca di Roma (13.901.000 e 11.099.000)

Nichelio 250 Rame 750 ; 21 mm. , gr 4 , contorno rigato

D/ Corona e data tra rami di lauro e quercia , sotto il segno di zecca R

R/ Regno D' Italia * 20 centesimi * in cerchio di perline

R. Decreto n. 49 del 21 febbrario 1894

Ritirati dalla circolazione ben 88.661.466 unita' ( R. Decreto n. 361 del 13

giugno 1909 ) perche' ritenuti facilmente falsificabili e di conio scarso

I tondelli vennero riutilizzati in parte (77.362.000) per i nuovi centesimi di

Vittorio Emanuele III , per questo motivo si possono trovare sui 20 centesimi

esagono tracce del conio precedente come pure parte del contorno rigato

Amichevolmente chiamati nichelini , anche questi incisi da Filippo Speranza

Modificato 8 Maggio, 2006 da piergi00

[incuso]

Quello del 1894 è un po' strano... sicuro che sia autentico?

[piergi00]

Il venditore che mi dato questi nichelini e' in gamba , tuttavia anche io ho notato alcuni particolari diversi rispetto a quello del 1895

Non conoscendo bene questa tipologia mi domando se il conio e' cosi' diverso fra le due date

Provo a cercare altre foto di esempalri del 1894 , che poi e' una data comunissima di scarso valore

[incuso]

Sicuramente esistono un buon numero di conii differenti, a casa ho un certo numero di falsi d'epoca, se ce la faccio stasera li posto.

[toto]

Quello del 1894 è un po' strano...

121775[/snapback]

Ciao Massimo,

ora che mi ci hai fatto guardare, è proprio strano...

Salutoni anche a Piergi,

[piergi00]

Molti particolari diversi , effettivamente potrebbe essere un falso d' epoca ;) ù

Questa sera controllo l' esemplare meglio e lo confronto con qualcun altro

[piergi00]

Vi allego il 20 centesimi falso e originale per confrontare le diversita' + evidenti

Dopo un attento esame anche un perito torinese ritiene l' esemplare a sinistra un falso d' epoca.

La particolarita' della stella vicina alla R nella legenda del rovescio non appare in altri falsi osservati nella collezione di questo esperto numismatico

Ovviamente inseriro' il primo centesimo nel raccoglitore dei falsi sostituendolo con il secondo ;)

Complimenti ad Incuso che ha notato la differenza :)

[incuso]

Beh i particolari sembrano + grossi, guarda la stella d'Italia e il segno di zecca, come c'e' poco spazio attorno. Però la cosa che me lo ha subito fatto sospettare è la parte verticale del 2 che non si assottiglia. È un dettaglio che avevamo individuato in un altro falso di questo tipo che aveva un diametro anche superiore; andiamo molto indietro, penso uno dei primissimi thread del forum...

[piergi00]

Ho cerchiato in rosso le principali differenze

[incuso]

Ho scitto parte verticale del 2, ma in realtà intendevo la parte orizzonatale :) in effetti è diversa anche l'altra :P

[piergi00]

Dimenticavo la dimensione inferiore della corona e i relativi ornamenti sfuocati

Sono piu' le differenze che i dettagli simili fra le due monete :D

Inserita nella collana dei falsi

Modificato 9 Maggio, 2006 da piergi00