Poemenius Inviato 20 Ottobre, 2016 #1 Inviato 20 Ottobre, 2016 so che ne sentivate la mancanza allora, oggi è apparsa questa moneta, così descritta: VANDALS. Municipal coinage of Carthage? (Circa 480-533). Imitative Ae. Obv: Draped bust right. Rev: Uncertain figure (Carthage?) standing facing. Weight: 0.83 g. Diameter: 9 mm. chi di voi ha "l'ardire" di correggere questa descrizione ? stupitemi Cita
Poemenius Inviato 20 Ottobre, 2016 Autore #2 Inviato 20 Ottobre, 2016 vedo 28 visualizzazioni e nessuno ci prova..... non ditemi che vi serve un aiutino eh Cita
anto R Inviato 20 Ottobre, 2016 #3 Inviato 20 Ottobre, 2016 @Poemenius Non è il mio campo ma io al rovescio non vedo una uncertain figure facing ma una M (quindi imitazione di un follis, a livello di impianto iconografico) con sotto una croce, il tutto in una bella ghirlanda... ci ho preso? Monete affascinanti! Antonio Cita
eliodoro Inviato 20 Ottobre, 2016 #4 Inviato 20 Ottobre, 2016 (modificato) mah....sparo una fesseria; imitativa di Costante II? Modificato 20 Ottobre, 2016 da eliodoro Cita
Poemenius Inviato 20 Ottobre, 2016 Autore #5 Inviato 20 Ottobre, 2016 (modificato) cari amici siete entrambi fuori strada.... la moneta non é imitativa di "altro" ma una produzione originale.... aiutino: Non é bizantina. Non é vandala ... Sono crudele eh... Modificato 20 Ottobre, 2016 da Poemenius Cita
ciosky68 Inviato 20 Ottobre, 2016 #6 Inviato 20 Ottobre, 2016 Sul rovescio un monogramma ma postato girato... Cita
Poemenius Inviato 20 Ottobre, 2016 Autore #7 Inviato 20 Ottobre, 2016 la moneta é posizionata in modo corretto. altro aiutino. Non é da zecca italica Cita
King John Inviato 20 Ottobre, 2016 #8 Inviato 20 Ottobre, 2016 Mi pare di vedere un monogramma con una croce in mezzo tipo questo... con un effetto simile: Anastasius I. 491-518. AE follis (24.5 mm, 11.02 g, 7 h). Constantinople mint, struck 498-518. DN ANASTASIVS PF AVG, pearl-diademed, draped and cuirassed bust right / Large M, cross above, flanked by stars, A below, CON in exergue. "X" banker's mark in exergue. SBV 16; DOC 20a. Fine, sandy patina. ho detto una bestialità??? Cita Awards
Poemenius Inviato 20 Ottobre, 2016 Autore #9 Inviato 20 Ottobre, 2016 fuori strada perche come detto non é né bizantina né imitativa di una bizantina .... Casomai corse ispirata dalla monetazione bizantina, ma non imitativa in via diretta.... stavolta vi ho messo un po' in difficoltà.... Sono contento Cita
anto R Inviato 20 Ottobre, 2016 #10 Inviato 20 Ottobre, 2016 Dobbiamo scomodare le zecche "arabe"? Cita
Poemenius Inviato 20 Ottobre, 2016 Autore #11 Inviato 20 Ottobre, 2016 No Domani sarò assente fine a sera..... ma se non vedo la risposta giusta, darò un nuovo aiutino Cita
Matteo91 Inviato 20 Ottobre, 2016 #12 Inviato 20 Ottobre, 2016 Il bello (o il brutto?) di questi quiz É che se li vedi intorno a mezzanotte, prima di andare a dormire, rischi di non dormirei: "dai, faccio un'ultima rapida ricerchina..." io devo attendere l'aiutino, mi sa... 1 Cita Awards
Poemenius Inviato 21 Ottobre, 2016 Autore #13 Inviato 21 Ottobre, 2016 (modificato) aiutino volante, mentre sono in partenza per Milano.... al dritto non si vede benissimo ma la testa é rivolta a destra e davanti a sé tiene in mano una croce latina Modificato 21 Ottobre, 2016 da Poemenius Cita
King John Inviato 21 Ottobre, 2016 #14 Inviato 21 Ottobre, 2016 Prendetela come una provocazione giusto per aprire nuovi orizzonti d'indagine..... Kings of Axum (Aksum) Anonymous AD 400-500 AE 14, 0.75 grams O: Crowned bust right, holding cross-tipped scepter R: Greek Cross; central punch-hole inlaid in gold, Inscription "May this (cross) please the country." Munro-Hay 76, BMC Aksumite 316 (Cited from: https://www.cointalk.com/threads/ethiopia-kingdom-of-axum-armah-ae-20-c-600-640-ad.222547/) Joel AE, 0.86g., crowned and draped bust facing, pellet right of chin, Ge'ez legend ngs 'y'l "King Joel", rev. Latin cross with voided centre, Ge'ez legend krsts msln "Christ is with us" (AC 134i; H 61a), jade-green patina, very fine Estimate £ 50-70 A rare variety, only seven examples previously recorded (four in AC) Cita Awards
Poemenius Inviato 21 Ottobre, 2016 Autore #15 Inviato 21 Ottobre, 2016 caro @king John non ci siamo.... la sezione é "barbariche" e ho postato qua non a caso... Guardate all'Europa.... Cita
Poemenius Inviato 21 Ottobre, 2016 Autore #16 Inviato 21 Ottobre, 2016 aiutone il primo a parlare di queste monete é stato Crusafont anche se io, e non solo, sono in disaccordo con le sue conclusioni circa la datazione e la popolazione che dovrebbe averle coniate.... Siamo tra V e VI secolo... Dove ancora aspetto a dirlo ... Vediamo se salta fuori dopo questo maxi aiuto Cita
anto R Inviato 21 Ottobre, 2016 #17 Inviato 21 Ottobre, 2016 Se allora c'entra Crusafont mi vengono in mente le coniazioni enee visigote... 1 Cita
King John Inviato 21 Ottobre, 2016 #18 Inviato 21 Ottobre, 2016 @Poemenius Eurekaaaaaaa FRÜHMITTELALTER (ca. 500-900) SPÄTANTIKE UND VÖLKERWANDERUNGWESTGOTENAnonyme Bronzemünzen. Æ-Nummus (?), Toledo. 0,84 g. Brustbild r., davor Kreuz//Monogramm (Zwei nach außen gekehrte P, dazwischen Kreuz). Crusafont i Sabater Grupo D: TOLETO.R Sehr schön 4 Cita Awards
Poemenius Inviato 21 Ottobre, 2016 Autore #20 Inviato 21 Ottobre, 2016 siiiiii bravo ora, io sono critico sull'attribuzione ai visigoti, ma la moneta é lei! spagna stavolta ve l'ho fatta sudare... 1 Cita
King John Inviato 21 Ottobre, 2016 #21 Inviato 21 Ottobre, 2016 14 minuti fa, Poemenius dice: stavolta ve l'ho fatta sudare... Marchese Donatien-Alphonse Poemenius de Sade 1 Cita Awards
Matteo91 Inviato 21 Ottobre, 2016 #22 Inviato 21 Ottobre, 2016 3 ore fa, Poemenius dice: ora, io sono critico sull'attribuzione ai visigoti, ma la moneta é lei! A questo punto, non rimane che provare ad accennarci il motivo della controversia Cita Awards
Poemenius Inviato 21 Ottobre, 2016 Autore #23 Inviato 21 Ottobre, 2016 (modificato) Volentieri...faccio una sintesi perché sullo scorso numero di Monete Antiche mi sono dilungato in merito... https://www.academia.edu/27935755/Riflessioni_sulla_datazione_dei_piccoli_bronzi_pseudo-visigoti_in_Monete_Antiche_anno_XV_n._88_luglio_agosto_2016_pp._20-26_Libreria_Classica_Editrice_Diana_Cassino_2016_-_A._Gennari_A._Ortu_A._Trivero_Rivera_e_M._Cecchinato Crusafont ha datato questa monetazione ai secoli VI e VII fino al limite dell'anno 700 basandosi in via esclusiva su dettagli stilistici da lui presi qua e là dalle monete visigote e non solo ... L'autore è stato poi criticato da moltissimi studiosi, Marot in prima fila... certo, lui trae conclusioni storico numismatiche facendo paragoni stilistici di piccoli particolari, spaziando tra il V e il VIII secolo, tra Spagna e Italia come se nulla fosse...non poteva che essere criticato. per farla breve, tutte queste monete provengono quasi esclusivamente dalle zone del Guadalquivir ....probabilmente tra fine V e inizio VI secolo...e in questo caso l'attribuzione a Toledo non ha NESSUN FONDAMENTO...e nessun ritrovamento in zona!!!! solo che nel monogramma Crusafont legge TOTO...quindi TOleTO...cos'altro ultima nota...quando queste monete furono coniate i Visigoti ancora dovevano arrivarci nel Guadalquivir...e furono coniate o da maggiorenti locali (anche cariche ecclesiastiche) oppure dall'enclave bizantina... qua c'è ancora molto da dire.... Modificato 21 Ottobre, 2016 da Poemenius 4 Cita
anto R Inviato 29 Ottobre, 2016 #24 Inviato 29 Ottobre, 2016 Da p. 116 del CNV, ultimissime righe: No somos especialistas en monedas bizantinas, vàndalas o tardorromanas, por lo que no podemos precisar con certeza la identidadde estas monedas pero sì decir que en nuestra opiniòn no son visigodas. Interessante il fatto che le monete siano state sempre ritrovate, anche dal Crusafont stesso, in associazione a nuclei "sostanziosi" di moneta bizantina e a piccoli insiemi di moneta vandala, mai visigota... Cita
Poemenius Inviato 30 Ottobre, 2016 Autore #25 Inviato 30 Ottobre, 2016 (modificato) si, di solito non sono così categorico, ma in questo caso posso dire che la tesi di Crusafont è insostenibile, perché costruita su basi d'argilla, a volte anche più instabili... io chiamo questi bronzetti "pseudo-visigoti" solo perché ormai c'è una tradizione trentennale, ma di fatto come ho argomentato su Monete Antiche, questi bronzetti sono certamente coniati tutti tra fine V e inizio VI secolo, forse dai bizantini, ma forse da altre autorità locali... certamente non dai Visigoti, che in quel periodo ancora non erano arrivati al Guadalquivir Modificato 30 Ottobre, 2016 da Poemenius Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..