Miliarense di Valente

[Edoardo Brombi]

Buongiorno a tutti, mi presento: sono uno studente di Archeologia di Padova, appassionato di numismatica. Vorrei identificare moneta nel RIC IX ma non riesco a trovarla e premetto che sto imparando ad usarlo. Questa moneta ha il rovescio simile al 5,I(B) pag.273, ma gli oggetti tenuti in mano sono invertiti. Per il RIC questa moneta ha solo al dritto Valentiniano? Grazie mille 

[Quintus]

Il sig. @Poemeniusè desiderato on-line, grazie!

Ciao!

TWF

[Poemenius]

presente!!!!

pur non essendo fortissimo nel RIC IX a ma parrebbe una variante della moneta Antiochia 31 (variante per l'indicazione di zecca)

 

[Edoardo Brombi]

31 avrebbe al dritto DN VALENS-PER F AVG del secondo periodo, quel dritto DN VALEN-S PF AVG, se non ho capito male, sarebbe coincidente con il primo e terzo periodo ( ma qui ci sono solo multipli di solidi con gloria romanorum). E' giusto leggerlo così mi chiedo, poi quando dice: " but both emperors holding vertical sceptre and globe" non dice niente di diverso dal 30? In questa foto ci sarebbe il tipo standard del 5 e del 31. La moneta di Valente (sopra) può essere unica? scusate per tutte queste domande e grazie per l'eventuale risposta.

 

Modificato 26 Maggio, 2017 da Edoardo Brombi

[Edoardo Brombi]

la foto è del 5 ma ha il rovescio identico e differisce dal 31 se non dal segno di zecca.

 

[Poemenius]

caro @Edoardo Brombi come darti torto....

il punto è questo.... se parlassimo del RIC X saremmo nel "mio territorio" al 100% e disporrei di un elevatissimo numero di testi e esemplari "not in ric" a compendio del ric stesso.... purtroppo parlando del RIC IX ho una certa ignoranza.... tuttavia posso dirti ciò che penso....

1 - la moneta apparentemente è "not in RIC" ma questo non significa che non sia mai apparsa in pubblicazioni successive o in aste / collezioni private

2 - il RIC IX è un testo che come tutti gli altri, per ovvi motivi, è carente di molte varianti apparse in seguito, con l'aggravante, perdonate il parere personale, di essere un testo complesso e forse un tantino "mal organizzato", per quanto comunque una pietra miliare .... insomma, forse per me è il meno riuscito dei 10...

detto questo... il mio consiglio è: cerca un esperto di IV secolo, oppure un esperto della zecca di Antiochia... solo gli esperti di "nicchia" potranno dirti se davvero stiamo parlando di un "unicum" e io purtroppo in questo settore specifico ho competenze non sufficientemente approfondite...

spero altri potranno aiutarti

Modificato 26 Maggio, 2017 da Poemenius

[Poemenius]

giusto per fare un esempio....

cito senza verificare il RIC da CNG

101, Lot: 167. Estimate $500. Sold for $580. This amount does not include the buyer’s fee.

VALENS. 364-378 AD. AR Miliarense (22mm, 3.91 gm). Constantinople mint. Struck 364-367 AD. Diademed and cuirassed bust right / Two emperors standing facing under arch, each looking at the other and holding globe and sceptre; CONSD. RIC IX -; RSC -. VF, porous. Extremely rare. Apparently unpublished.

[Edoardo Brombi]

grazie mille per la risposta e per la foto che trova un esempio simile. La cosa fondamentale è che apparentemente sembra essere inedita poi sarà un discorso che svilupperò nella tesi. infatti a pag.  211 la descrizione del reverse della moneta costantinopolitana coincide alla perfezione e riscontra il mio stesso dilemma. Io mi sto avvicinando ora al RIC e al vol IX perchè mi devo laureare studiando una collezione di IV, Il X lo vorrei troppo sfogliare anche per vedere se questa moneta è di Costantino III usurpatore della zecca di Treviri e trovare una reference. Scusami per l'off topic.

 

 

Modificato 27 Maggio, 2017 da Edoardo Brombi

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

In quest'ultimo solido postato, io al diritto leggo: DN CONSTAN-TINUS PF VLC, o sbaglio?  E questo VLC finale che cosa sta a significare?

E al rovescio leggo AAAVGGG, forma per me molto insolita per indicare 3 augusti (di solito bastava AUGGG!) Ma forse questo Costantino III, di cui non so praticamente nulla, coniava in modo abbastanza atipico.

Modificato 27 Maggio, 2017 da gpittini

[Poemenius]

questo è quello che ti serve

 

[Poemenius]

https://www.acsearch.info/search.html?id=922186

https://www.acsearch.info/search.html?id=129700

https://www.acsearch.info/search.html?id=101056

https://www.acsearch.info/search.html?id=3713301

https://www.acsearch.info/search.html?id=1306352

[Poemenius]

al dritto penso che sia stata una inversione AVG - VAG con la A resa in modo  assai infelice....

[Poemenius]

@Edoardo Brombi sul  RIC X (a differenza del IX) posso  esserti di grande aiuto,  per qualunque cosa, non esitare, ti aiuterò con immenso piacere

saluti

Alain

[Edoardo Brombi]

grazie sei gentilissimo, sto chiedendo info su questo libro, il mio professore purtroppo non da segni di vita, Sear Roman Coins and Their Values V- Christian Empire - Constantinian - Zeno vale la pena averlo?

[Poemenius]

per un livello "collezionistico" puoi anche prenderlo, per un livello di studio / ricerca ti consiglio tutt'altro...

se ti servono dei testi per studio e ricerca, puoi contattarmi anche con mail privata.... fortunatamente a Padova hai la Biblioteca del Bottacin in cui trovare praticamente tutto quello che ti serve...

 

[Edoardo Brombi]

Era per studio principalmente perché avevo letto che era un lavoro più aggiornato del RIC. Grazie x l'info gentilissimo. Sicuramente farò tappa al Bottacin.