Nippo Inviato 13 Settembre, 2008 #1 Inviato 13 Settembre, 2008 Che ve ne pare di questo denario? Buono al 100%? Inoltre, lo scudo sinistro avanti non è la variante più rara? Grazie. Cita
Nippo Inviato 13 Settembre, 2008 Autore #2 Inviato 13 Settembre, 2008 Dimenticavo: peso gr. 3,80 Cita
minerva Inviato 13 Settembre, 2008 #3 Inviato 13 Settembre, 2008 Purtroppo il 100% delle certezze di autenticità, soprattutto nella numismatica classica e di questi tempi, è impossibile da avere anche con una perizia :D ed in questo caso specifico penso che il giudizio sia ancora più azzardato: una tale conservazione ed i rilievi così consumati non facilitano di certo :( Il mio parere è che la moneta sia coniata e stilisticamente è compatibile con gli esemplari autentici che non hanno un rovescio particolarmente curato. Anche il peso è buono. Enrico :) Cita
quattrino Inviato 13 Settembre, 2008 Supporter #4 Inviato 13 Settembre, 2008 Ciao Nippo, avresti anche le foto del bordo? Cita
Nippo Inviato 13 Settembre, 2008 Autore #5 Inviato 13 Settembre, 2008 La foto del bordo posso provare a postarvela, posso dirvi che lo spessore della moneta non è omogeneo, ma il tondello si presenta più spesso da una parte rispetto all'altra metà.... Cita
Nippo Inviato 13 Settembre, 2008 Autore #6 Inviato 13 Settembre, 2008 Eccovi le foto del bordo, da varie angolazioni...cosa mi dite? Cita
cancun175 Inviato 13 Settembre, 2008 #7 Inviato 13 Settembre, 2008 (modificato) Ho delle perplessità su quella linea che divide il bordo. Non si vede bene, ma il rischio è che sia la congiunzione tra due parti fuse. E' chiara nell'ultima foto. Meglio attendere gli esperti. Modificato 13 Settembre, 2008 da cancun175 Cita
Nippo Inviato 13 Settembre, 2008 Autore #8 Inviato 13 Settembre, 2008 Ti riferisci al bordo4? l'unico mio vero dubbio sarebbe proprio quello....l'ho fotografato dettagliatamente e voluto inserire apposta.... Secondo il parere di altri? Cita
cancun175 Inviato 13 Settembre, 2008 #9 Inviato 13 Settembre, 2008 (modificato) Già, proprio il bordo 4. Ma si intuisce anche nelle altre foto, specialmente bordo 2 Modificato 13 Settembre, 2008 da cancun175 Cita
Nippo Inviato 13 Settembre, 2008 Autore #10 Inviato 13 Settembre, 2008 ..posto altre foto dettagliate della parte di bordo in questione....attendo altri pareri... Cita
Nippo Inviato 13 Settembre, 2008 Autore #11 Inviato 13 Settembre, 2008 attendo altri pareri prima di deliberarla falso fuso... Cita
william Inviato 13 Settembre, 2008 #12 Inviato 13 Settembre, 2008 Per me si tratta si esemplare autentico, la "linea" che si trova al bordo non è a metà strada tra una faccia e l'altra, come sarebbe in caso di accoppiamento di 2 facce, ma più spostata su una, non mi sembra di scorgere elementi sospetti, ma via foto non si sà mai :) Cita
Nippo Inviato 13 Settembre, 2008 Autore #13 Inviato 13 Settembre, 2008 Grazie William! E la variante dello scudo di sinistra avanti, sarebbe quella più rara o mi sbaglio? Cita
william Inviato 13 Settembre, 2008 #14 Inviato 13 Settembre, 2008 Si, mi pare di sì, tranquillo che è autentica :) Cita
cancun175 Inviato 13 Settembre, 2008 #15 Inviato 13 Settembre, 2008 Depongo ogni dubbio davanti alla competenza Cita
meja Inviato 13 Settembre, 2008 #16 Inviato 13 Settembre, 2008 Pe quel che può contare.. anche a mio parere la moneta è autentica non vedo nulla che mi faccia sorgere dubbi Bella moneta Meja Cita
Nippo Inviato 14 Settembre, 2008 Autore #17 Inviato 14 Settembre, 2008 Grazie meja...in effetti anche io, avendo oramai una certa esperienza in denarini romani, la prima impressione avendola in mano è stata "ma che bella moneta! autenticissima!!"...se non che, quando esaminandola attentamente ho visto quella parte di bordo, mi è presa una certa perplessità... Cita
quattrino Inviato 14 Settembre, 2008 Supporter #18 Inviato 14 Settembre, 2008 Anche secondo me dal bordo non si nota nulla di strano. Mi aveva lasciato un po' perplesso l'aspetto complessivamente "morbido" e "impastato" dei dettagli , ad esempio delle legende vicino al bordo, ma può essere anche la foto. In mancanza di un gemello (che ho cercato tra le banche dati di falsi ma che non ho trovato) anche io la considererei buona. Ciao! :) Cita
Nippo Inviato 14 Settembre, 2008 Autore #19 Inviato 14 Settembre, 2008 Bene! Grazie quattrino!! E nessuno sa dirmi niente riguardo al grado di rarità di questa variante con lo scudo di sinistra avanti al destro e con i simboli sopra Caio e Lucio in quelle posizioni? Cita
coccobill.trottalemme Inviato 14 Settembre, 2008 #20 Inviato 14 Settembre, 2008 anche secondo il mio modesto parere è buona..non vedo nulla di particolarmente anormale. “ Non è saggio pagare troppo, ma non è neppure saggio pagare troppo poco. Quando tu paghi troppo,perdi qualche soldo,ed è tutto; ma se paghi troppo poco, spesso non ti rimane niente, perché la cosa che hai comprato non dà il risultato per il quale è stata acquistata. La norma comune esclude del tutto la possibilità di ricevere molto,pagando poco: è semplicemente impossibile.” John Ruskin economista inglese 1819-1890 -------------------- F R A N C O =========== Cita
minerva Inviato 14 Settembre, 2008 #21 Inviato 14 Settembre, 2008 E nessuno sa dirmi niente riguardo al grado di rarità di questa variante con lo scudo di sinistra avanti al destro e con i simboli sopra Caio e Lucio in quelle posizioni? 383515[/snapback] Il tuo denario è il RIC 207 che è classificato come C. http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s1597.html#RIC_0207 C'è poi il RIC 208 che hai i due strumenti liturgici rivolti diversamente: http://www.wildwinds.com/coins/ric/augustus/RIC_0208-r.jpg ed è anch'esso C. Il 210 ha gli scudi sovrapposti diversamente dal tuo: http://www.wildwinds.com/coins/ric/augustus/RIC_0210.jpg e gli altri (211 e 212) con il segno X che sono più rari: http://www.wildwinds.com/coins/ric/augustus/RIC_0211.jpg http://www.wildwinds.com/coins/ric/augustus/RIC_0212.jpg Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..