Guest fabrizio.gla Inviato 8 Giugno, 2010 Condividi #1 Inviato 8 Giugno, 2010 Ciao a tutti, è arrivata oggi. Le righe in foto sembrano più grandi di quello che sono. veramente bellina, sono contento, evolevo condividere questo piccolo gioellino con voi. Se volete esprimere un vostro parere sulla conservazione, tutti i pareri sono ben accetti. Ciao a tutti!! F. Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Carlos0 Inviato 8 Giugno, 2010 Condividi #2 Inviato 8 Giugno, 2010 Bordi integri e rilievi molto buoni (barba, baffi e capelli molto nitidi). Secondo me è piu di SPL ma non sono molto ferrato sulla valutazione. In caso di errore prego di correggermi. :D Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
danieles1981 Inviato 8 Giugno, 2010 Condividi #3 Inviato 8 Giugno, 2010 Si bella monete. Secondo me qSpl, ne ho una identica periziata. L'assenza assoluta di patina mi fà pensare che sia stata pulita. mah... Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Guest fabrizio.gla Inviato 8 Giugno, 2010 Condividi #4 Inviato 8 Giugno, 2010 Le foto non sono granchè (non sono mie, che per me sarebbero già tanto). la moneta non è stata pulita/lucidata ne trattata in nessuna maniera, il lustro è perfetto e omogeneo, anche sui campi sia del D/ che del R/, personalmente la giudico qFDC per i graffi, o ipersevero SPL/FDC, però troppo riduttivo. Questo è il parere ad averla in mano. In ogni caso, è spettacolare quanto è piccola, una vera delizia. ciao a tutti, F. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Ghera Inviato 8 Giugno, 2010 Condividi #5 Inviato 8 Giugno, 2010 Forse per colpa delle foto ma io dico al massimo SPL+...... :huh: Complimenti comunque per la bellissima monetina Lorenzo Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
quasar Inviato 8 Giugno, 2010 Condividi #6 Inviato 8 Giugno, 2010 (modificato) Anche questa è stata scansionata,lo si nota dalla luce sotto i rilievi.Le immagini non sono chiare,nonostante tutto.Si vede che i rilievi sonno pressochè integri,come le perlinature su entrambe le facce. SPL+ ma in mano può sembrare sicuramente migliore Modificato 8 Giugno, 2010 da quasar Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
marco93 Inviato 9 Giugno, 2010 Condividi #7 Inviato 9 Giugno, 2010 La moneta è qSPL ed è anche molto bella e i bordi sono integri e rilievi anche. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Guest fabrizio.gla Inviato 9 Giugno, 2010 Condividi #8 Inviato 9 Giugno, 2010 La moneta è qSPL ed è anche molto bella e i bordi sono integri e rilievi anche. La foto sarà anche di scarsa qualità, ma arrivare a dire qSPL... il lustro se ci fate caso si vede eccome, anche sulla guancia del re, sulle foglie al R/... Vabbè, poi le opinioni sono sempre personali, però è oggettivo che il lustro sia visibile anche con questa scadente scansione. Un saluto a tutti, F. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Stefanolecce Inviato 9 Giugno, 2010 Condividi #9 Inviato 9 Giugno, 2010 La moneta è qSPL ed è anche molto bella e i bordi sono integri e rilievi anche. La foto sarà anche di scarsa qualità, ma arrivare a dire qSPL... il lustro se ci fate caso si vede eccome, anche sulla guancia del re, sulle foglie al R/... Vabbè, poi le opinioni sono sempre personali, però è oggettivo che il lustro sia visibile anche con questa scadente scansione. Un saluto a tutti, F. hai ragione fabrizio..Io sono d'accordo sullo SPL+ abbondante,ma la scansione non ci aiuta nel giudicarla..Ecco perchè leggo molti pareri contrastanti.. Comunque per me in mano sarà SP+/qFDC Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori