simone251090 Inviato 28 Marzo, 2012 #1 Inviato 28 Marzo, 2012 ecco che inserisco le foto del diritto e del rovescio della trillina che ho da poco acquistato. chiedo scusa se apro un topic identico al precendente ma sono nuovo e non so come inserire immagini dopo il primo messaggio. ribadisco,sarei interessato a saperne di più circa questa moneta chiamata trillina. Cita
profausto Inviato 28 Marzo, 2012 #2 Inviato 28 Marzo, 2012 (modificato) ciao http://www.bancainte..._tipo=6&id=8938& intanto se non lo hai gia letto, ti consiglio questo "stralcio di vita" di G.M.S http://www.storiadimilano.it/Personaggi/cronaca_nera/galeazzomaria.htm Modificato 28 Marzo, 2012 da profausto Cita
profausto Inviato 28 Marzo, 2012 #3 Inviato 28 Marzo, 2012 (modificato) Non credo che ci sia molto da dire sulla Trillina, oltre che identificava una moneta in mistura di Milano. Sembra che il nome sia derivato dal fatto che , coniata inizialmente da Giovanni Maria Visconti, duca di Milano era equivalente a 3 denari . Per Milano fu emessa fino al regno di Filippo IV. Se vuoi conoscere qualche curiosità in piu' di questo " tondello" ti consiglio di leggere questo http://www.ermannoar...ondoAlPozzo.pdf Modificato 28 Marzo, 2012 da profausto Cita
dabbene Inviato 28 Marzo, 2012 #4 Inviato 28 Marzo, 2012 Potremmo ancora dire ,oltre quanto già detto da Profausto, che nei secoli in cui venne coniata aumentò progressivamente di peso e ne venne peggiorata continuamente la bontà : dal titolo originale di 152 millesimi e dal peso di circa 0,75 gr., la trillina scese già sotto Carlo V ( 1535 - 1559 ) al titolo di 60 millesimi e il suo peso divenne di circa gr.1,15 . Il termine trillina venne assimilato col tempo a quello di quattrino ( Martinori E., La moneta, p.516 ). Venne coniata da Giovanni Maria Visconti per primo ( 1402- 1412 ) e terminò le coniazioni a Milano durante il regno di Carlo II e Maria Anna d'Austria ( 1665-1676). Per pura curiosità ti cito i tre nomi con i quali veniva definita : trillina, terlina, treyna, ovviamente tutti e tre riferiti al suo valore di tre denari imperiali. Cita
rob Inviato 28 Marzo, 2012 #5 Inviato 28 Marzo, 2012 Cipolla ne parla come "trejina", probabilmente sulla base dell'ortografia di documenti coevi. Cita
gaff977 Inviato 28 Marzo, 2012 #6 Inviato 28 Marzo, 2012 (modificato) Non credo che ci sia molto da dire sulla Trillina, oltre che identificava una moneta in mistura di Milano. Sembra che il nome sia derivato dal fatto che , coniata inizialmente da Giovanni Maria Visconti, duca di Milano era equivalente a 3 denari . Per Milano fu emessa fino al regno di Filippo IV. Se vuoi conoscere qualche curiosità in piu' di questo " tondello" ti consiglio di leggere questo http://www.ermannoar...ondoAlPozzo.pdf La "trillina" non è mai stata coniata sotto il dominio dei Visconti, compare nei documenti per la prima volta nel 1466 sotto il dominio degli Sforza. La moneta che hai citato per Giovanni Maria Visconti è un imperiale da due, a tal proposito puoi leggere la discussione "Terlina?" iniziata da Teofrasto. In realtà, la moneta catalogata come trillina per quel che riguarda la signoria di Giovanni Maria Visconti, è l'equivalente di 3 bissoli e non di 3 imperiali, è per questo motivo che la catalogazione è errata, se rileggete i documenti del periodo presenti sulla Rin del 1893, 3 bissoli formavano 2 imperiali (31/08/1409). Spero di esservi stato utile. Modificato 28 Marzo, 2012 da gaff977 Cita
profausto Inviato 28 Marzo, 2012 #7 Inviato 28 Marzo, 2012 Non credo che ci sia molto da dire sulla Trillina, oltre che identificava una moneta in mistura di Milano. Sembra che il nome sia derivato dal fatto che , coniata inizialmente da Giovanni Maria Visconti, duca di Milano era equivalente a 3 denari . Per Milano fu emessa fino al regno di Filippo IV. Se vuoi conoscere qualche curiosità in piu' di questo " tondello" ti consiglio di leggere questo http://www.ermannoar...ondoAlPozzo.pdf La "trillina" non è mai stata coniata sotto il dominio dei Visconti, compare nei documenti per la prima volta nel 1466 sotto il dominio degli Sforza. La moneta che hai citato per Giovanni Maria Visconti è un imperiale da due, a tal proposito puoi leggere la discussione "Terlina?" iniziata da Teofrasto. è senza dubbio come dici, pero' bisogna farglielo presente anche alla enciclopedia Treccani http://www.treccani.it/enciclopedia/trillina/ Cita
profausto Inviato 28 Marzo, 2012 #8 Inviato 28 Marzo, 2012 e .........anche alla Banca intesa - collezione verri......... http://www.bancaintesaarteecultura.com/stampa_singola_opera_anonimo.asp?q_tipo=6&id=8844& Cita
profausto Inviato 28 Marzo, 2012 #9 Inviato 28 Marzo, 2012 Beni culturali - Scheda dell'opera Trillina 1402-1412 (Giovanni Maria Visconti) mistura, g ; Ø mm 16,4 Inv. M.V-00189A-L/IS Cita
profausto Inviato 28 Marzo, 2012 #10 Inviato 28 Marzo, 2012 Beni culturali - Scheda dell'opera Trillina 1412-1447 (Filippo Maria Visconti) mistura, g ; Ø mm 15,3 Inv. M.V-00213A-L/IS © 2002-2012 diritti riservati Intesa Sanpaolo. Cita
profausto Inviato 28 Marzo, 2012 #11 Inviato 28 Marzo, 2012 Trillina 1412-1447 (Filippo Maria Visconti) mistura, g ; Ø mm 15,8 Inv. M.V-00215A-L/IS Cita
gaff977 Inviato 28 Marzo, 2012 #12 Inviato 28 Marzo, 2012 Non credo che ci sia molto da dire sulla Trillina, oltre che identificava una moneta in mistura di Milano. Sembra che il nome sia derivato dal fatto che , coniata inizialmente da Giovanni Maria Visconti, duca di Milano era equivalente a 3 denari . Per Milano fu emessa fino al regno di Filippo IV. Se vuoi conoscere qualche curiosità in piu' di questo " tondello" ti consiglio di leggere questo http://www.ermannoar...ondoAlPozzo.pdf La "trillina" non è mai stata coniata sotto il dominio dei Visconti, compare nei documenti per la prima volta nel 1466 sotto il dominio degli Sforza. La moneta che hai citato per Giovanni Maria Visconti è un imperiale da due, a tal proposito puoi leggere la discussione "Terlina?" iniziata da Teofrasto. è senza dubbio come dici, pero' bisogna farglielo presente anche alla enciclopedia Treccani http://www.treccani....pedia/trillina/ Hai ragione, ma essendo questo un forum di numismatica è meglio dire le cose come stanno realmente... Solo così può migliorare questa magnifica materia di studio! 1 Cita
profausto Inviato 28 Marzo, 2012 #13 Inviato 28 Marzo, 2012 (modificato) La collezione Verri della Banca Intesa come sai,è consultata da innumerevoli individui di varie tipologie , anche da persone in ambiente Numismatico. Se nessuno si è mai sognato di informare gli organi preposti che nella collezione vi sono errori di catalogazione dovuti a nuove interpretazioni del materiale storico, non saro' certo io quella persona in quanto sono solo un appassionato, non uno studioso, pertanto terro' per me le indicazioni da te fornite , e personalmente ti ringrazio, ma se qualcuno mi chiede di identificare una trillina, io continuero' a sottoporgli il link di cui sopra. Cordialmente Modificato 28 Marzo, 2012 da profausto Cita
gaff977 Inviato 29 Marzo, 2012 #14 Inviato 29 Marzo, 2012 La collezione Verri della Banca Intesa come sai,è consultata da innumerevoli individui di varie tipologie , anche da persone in ambiente Numismatico. Se nessuno si è mai sognato di informare gli organi preposti che nella collezione vi sono errori di catalogazione dovuti a nuove interpretazioni del materiale storico, non saro' certo io quella persona in quanto sono solo un appassionato, non uno studioso, pertanto terro' per me le indicazioni da te fornite , e personalmente ti ringrazio, ma se qualcuno mi chiede di identificare una trillina, io continuero' a sottoporgli il link di cui sopra. Cordialmente Ciao Profausto, hai mille ragioni se continui a catalogare questa moneta con il nome di trillina, vista la bibliografia presente sul mercato non si può fare diversamente. Vi ho consigliato di leggere tutta la discussione "Terlina?" iniziata da Teofrasto (che è una persona di spicco in questo campo) proprio per togliervi i dubbi e darvi nuovi aggiornamenti su questa monetazione. http://www.lamoneta.it/topic/75213-terlina/ A questo link potete leggere la discussione, che consiglierei a tutti di dare un'occhiata! Delle monete di questo periodo ci saranno grandi novità, oltre ai nominali errati si dovranno mettere in discussione anche le catalogazioni delle zecche o città di attribuzione... Cita
profausto Inviato 29 Marzo, 2012 #15 Inviato 29 Marzo, 2012 Ciao Gaff977 Ti saluto e ti ringrazio per l'intervento. Sono pienamente d'accordo con quello che dici, infatti nel campo che ci occupa come del resto in tutti, compresa la ricerca scientifica, nuovi studi e nuove rivisitazioni stanno mettendo a dura prova cio' che erano considerati "dogmi", ed è giusto e augurabile, pero' se mi consenti, fino a che non ci saranno dimostrazioni ufficiali è meglio (o doveroso) anche per rispetto a chi ha dedicato risorse negli studi fin qui consolidati, affidarsi a queste informazioni , mantenendo tuttavia le "antenne" ben pronte e attive Cordiali saluti 1 Cita
dabbene Inviato 29 Marzo, 2012 #16 Inviato 29 Marzo, 2012 Apprezzo sia Teofrasto che Gaff che cercano sempre di andare oltre le fonti normalmente a disposizione,è un lavoro difficile ,quello di rivedere o rivisitare dogmi consolidati o riportati, ma indubbiamente ci vuole anche questo ; credo che la numismatica abbia ancora molti spazi da ristudiare e rivedere ,un lavoro enorme, se qualcuno riuscirà con documentazioni o fonti non considerate ancora o prove scientifiche a rivelare nuovi risvolti di qualche monetazione, non potremo che essere grati a loro, a patto che poi divulghino i loro studi,(la divulgazione è essenziale , è tutto), una volta conclusi sul forum , su questo ci conto , anzi ci contiamo, in bocca al lupo e auguri per i vostri studi ! Mario 1 Cita
gaff977 Inviato 29 Marzo, 2012 #17 Inviato 29 Marzo, 2012 Ciao Mario, dei miei studi te ne ho parlato, lo sai che mi piace vedere le cose a 360° ma credo che la cosa più difficile quando si porta qualcosa di nuovo è farlo digerire... Comunque non vedo l'ora di sabato mattina per conoscervi. Cita
dabbene Inviato 29 Marzo, 2012 #18 Inviato 29 Marzo, 2012 Chiederei magari ai curatori se si può riunire le due discussioni sulle terline, è un peccato frammentarle,sarebbe meglio tenere i contributi insieme, se ritenete ovviamente, Mario Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..