rickkk Inviato 16 Novembre, 2012 #1 Inviato 16 Novembre, 2012 Arrivata oggi... con questa come colli lunghi sono a -4 Il 1860 Torino non è raro ma non è neanche così comune, specie bellino SPL-FDC secondo il catalogo di Alex (è lotto 364), secondo voi ci sta? Cita
feo Inviato 16 Novembre, 2012 #3 Inviato 16 Novembre, 2012 Per me spl/spl +...Troppi graffietti... Cita
favaldar Inviato 16 Novembre, 2012 #4 Inviato 16 Novembre, 2012 Non voglio essere cattivo ho provato a rivederla più volte ma per me non supera lo SPL forse dal vero è meglio! Comunque un gran bell'esemplerare e dipende sempre dal prezzo pagato. ;) Cita
marmo87 Inviato 17 Novembre, 2012 #5 Inviato 17 Novembre, 2012 Io dico Spl, forse Spl+ ma devo ammettere che spesso ho difficoltà a fare belle foto con l'oro... I graffietti sembrano sempre delle voraggini e il lustro non appare come dovrebbe. In ogni caso il baffo un po' di usura ce l'ha... Non ho guardato il prezzo del listino ma in ogni caso complimentissimi per la moneta ;) Sono sicuro che in mano è spettacolare. Ritengo i marenghi collo lungo tra quelli stilisticamente più belli fra gli italiani, sopratutto per il ritratto del re (ma questi son gusti personali) Cita
piergi00 Inviato 17 Novembre, 2012 #6 Inviato 17 Novembre, 2012 (modificato) Complimenti per la tua collezione di marenghi , ti auguro di portarla a termine piu' velocemente di me Il tuo nuovo esemplare si attesta ,secondo me , sullo SPL che e' gia' una ottima conservazione per i colli lunghi Modificato 17 Novembre, 2012 da piergi00 Cita
numismaticadott Inviato 17 Novembre, 2012 #7 Inviato 17 Novembre, 2012 Più che SPL/FDC direi SPL+, i graffietti sono molti. Comunque moneta davvero stupenda, complimenti Dario :good: Cita
gionni980 Inviato 17 Novembre, 2012 #8 Inviato 17 Novembre, 2012 Ciao e complimenti per il bel marengo! :) Posso chiederti se vuoi in mp quanto è costato? (non ho il listino sottomano di alex) Grazie ciaooo Cita
niko Inviato 17 Novembre, 2012 #9 Inviato 17 Novembre, 2012 Bella moneta. La ciocca di capelli è ben conservata, così come il baffo: è difficile trovare di meglio. Peccato solamente per i graffietti. A mio parere la conservazione è adeguata. E' difficile parlare di FdC con questi marenghi "collo-lungo"... concluderei con un "buona conservazione per il tipo", non si sbaglia mai così. Complimenti Rickkk! N. Cita
Scudo1901 Inviato 17 Novembre, 2012 #10 Inviato 17 Novembre, 2012 Bello SPL, il FDC, che ne triplicherebbe il valore, e' un'altra cosa Cita
tuttonero Inviato 17 Novembre, 2012 #11 Inviato 17 Novembre, 2012 Sulla disamina dei graffietti concordo con Marmo87. Per la conservazione direi anch'io sul bello SPL. A mio avviso, sul 1860 Torino bisogna essere un po' esigenti. A differenza, ad esempio, degli esemplari con stessa data, ma zecca di Milano, piuttosto "bassi di conio" e con graffietti, sempre di conio, al R, i marenghi del 1860 Torino sono, in generale, contraddistinti da un conio molto preciso (non vorrei sbagliare, ma mi pare che sia stato rifatto per quell'anno) ed i particolari risultano assai nitidi (oltre che leggermente più sottili). Ad ogni buon conto, si tratta di una moneta di ottimo livello, in linea, del resto, con la tua splendida collezione. Cita
renato Inviato 17 Novembre, 2012 #12 Inviato 17 Novembre, 2012 ...io direi qSPL/SPL al dritto l'usura è evidente...baffo in particolar modo...i fondi non sono proprio un bel vedere...il bordo ha diversi segni...lo zero della data..forse di conio debole...il rovescio è decisamente migliore a parte il graffio sullo scudo.... Cita
rickkk Inviato 17 Novembre, 2012 Autore #13 Inviato 17 Novembre, 2012 ...io direi qSPL/SPL al dritto l'usura è evidente...baffo in particolar modo...i fondi non sono proprio un bel vedere...il bordo ha diversi segni...lo zero della data..forse di conio debole...il rovescio è decisamente migliore a parte il graffio sullo scudo.... Premesso che ognuno è libero di giudicare come vuole, e che probabilmente la foto della moneta non le da giustizia, Questo è un qSPL/SPL della prossima asta Negrini (36)... stessa zecca 4 anni prima Anche solo guardando i pallini della corona e i capelli del Re mi pare che sia ben distante dal "qSPL/SPL" della mia... Credo che il buon Raffaele qualche marengo l'abbia toccato, a me pare che ci sia gente qui che i colli lunghi li ha visti solo nelle foto da 1cm x 1cm dei cataloghi Lotto 790 Negrini 36 (qSPL/SPL) E la mia Mah... 2 Cita
angelonidaniele Inviato 17 Novembre, 2012 #14 Inviato 17 Novembre, 2012 Caro Rickkk il problema dei colli lunghi e che hanno circolato parecchio se si vuole confrontarsi con le monete di vitt em 3 non c'è paragone uno spl+ del re numismatico è come un fdc del Re di Sardegna un buon fdc :hi: Cita
cippal Inviato 17 Novembre, 2012 #15 Inviato 17 Novembre, 2012 ...io direi qSPL/SPL al dritto l'usura è evidente...baffo in particolar modo...i fondi non sono proprio un bel vedere...il bordo ha diversi segni...lo zero della data..forse di conio debole...il rovescio è decisamente migliore a parte il graffio sullo scudo.... Premesso che ognuno è libero di giudicare come vuole, e che probabilmente la foto della moneta non le da giustizia, Questo è un qSPL/SPL della prossima asta Negrini (36)... stessa zecca 4 anni prima Anche solo guardando i pallini della corona e i capelli del Re mi pare che sia ben distante dal "qSPL/SPL" della mia... Credo che il buon Raffaele qualche marengo l'abbia toccato, a me pare che ci sia gente qui che i colli lunghi li ha visti solo nelle foto da 1cm x 1cm dei cataloghi Lotto 790 Negrini 36 (qSPL/SPL) E la mia Mah... Secondo me la tua non è qSPL e neppure quella di Negrini. La differenza è che la tua è SPL+ (minimo) e quella di Negrini è sul BB. Ormai le monete stanno diventando come il vino buono: più passa il tempo è più migliorano. 1 Cita
lucadesign85 Inviato 17 Novembre, 2012 #16 Inviato 17 Novembre, 2012 Per me siamo sul BB/SPL per quella di Negrini ed un bell'SPL per la tua (SPL+) Cita
Guest fabrizio.gla Inviato 17 Novembre, 2012 #17 Inviato 17 Novembre, 2012 qSPL/SPL nun se pò sentì :aug: Se proprio vogliamo dare peso ai segnetti possiamo scendere di un quarto di punto (un signor SPL!!), Mettersi col "lanternino" a cavillare sui difetti di conio per questa monetazione (che ancora alcuni non hanno capito che non incidono sulla conservazione ma solo sul valore economico) fa capire che ci sono ancora lacune da colmare, e sarebbe meglio documentarsi prima di scrivere ;) Cordialità F. 3 Cita
cembruno5500 Inviato 18 Novembre, 2012 #18 Inviato 18 Novembre, 2012 complimenti Rickkk, moneta in alta conservazione, direi dalle foto sicuramente superiore allo SPL, almeno SPL+qFDC Cita Awards
Littore Inviato 18 Novembre, 2012 #19 Inviato 18 Novembre, 2012 Sicuramente non ha circolato. Complimenti per l'acquisto. Cita
piergi00 Inviato 18 Novembre, 2012 #20 Inviato 18 Novembre, 2012 L' esemplare proveniente da Negrini mi sembra un BB-SPL Cita
Gozzi Inviato 18 Novembre, 2012 #21 Inviato 18 Novembre, 2012 Arrivata oggi... con questa come colli lunghi sono a -4 Il 1860 Torino non è raro ma non è neanche così comune, specie bellino SPL-FDC secondo il catalogo di Alex (è lotto 364), secondo voi ci sta? Davvero i miei complimenti!Uno SPL pienamente meritato. Stefano Cita Awards
Dimitrios Inviato 18 Novembre, 2012 #22 Inviato 18 Novembre, 2012 Complimenti per la moneta Rickkk. Un bel esemplare quello portato a casa. Nessun dubbio. Per quanto riguarda la conservazione, un SPL+ lo merita sicuramente e considerando la tua esperienza con le foto, che riescono ad esaltere anche i difetti minori, non sarebbe esclusa una conservazione ancora migliore se si osserva la moneta dal vivo. E' vero che i migliori marenghi di Vittorio Emanuele II Sardegna sono quelli coniati nella zecca di Torino ma non per la data 1860. Ne ho visti parecchi belli in conservazione FDC o quasi con data 1857 e 1859 ma non 1860. Anche il 1855 "variante H" si trova bello. Sono difficili da tovare in condizione non circolata quelli dei primi anni e ovviamente le date rare (1856 e 1858).Idem per il 1860 Milano. Spero che tu riesca a finire anche le altre 4 date che ti mancano cosi avrò meno concorrenza nelle prossime aste! :P Dimitrios Cita
tuttonero Inviato 18 Novembre, 2012 #23 Inviato 18 Novembre, 2012 Non potrei mai contraddire uno dei maggiori marengofili, qual é Dimitrios. Pur tuttavia, la mia modesta esperienza mi porta a confermare quanto detto, e cioè che di 1860 Torino ne ho visti diversi, molti dei quali di notevole conservazione. Tra questi, ovviamente, anche quello di Rickkk. Cita
Dimitrios Inviato 18 Novembre, 2012 #24 Inviato 18 Novembre, 2012 Non potrei mai contraddire uno dei maggiori marengofili, qual é Dimitrios. Pur tuttavia, la mia modesta esperienza mi porta a confermare quanto detto, e cioè che di 1860 Torino ne ho visti diversi, molti dei quali di notevole conservazione. Tra questi, ovviamente, anche quello di Rickkk. In realtà siamo d'accordo. Non intendevo dire che il 20 lire 1860 Torino sia difficile da trovare, sappiamo che non è fra le date piu rare, e sono anche d'accordo con te riguardo la "superiorità" della zecca di Torino. Volevo solo dire che personalmente ho incontrato esemplari in FDC piu' spesso con date 1857 e 1859 mentre di 1860 ne avro' visti solo 1-2. Diverso il discorso per gli esemplari in alta conservazione ma non perfetto FDC. Cita
Dimitrios Inviato 18 Novembre, 2012 #25 Inviato 18 Novembre, 2012 (modificato) Sperando di non approfittare troppo e di non togliere immagine alla moneta di rickkk, allego le foto di un bel esemplare, sempre zecca di Torino ma di una data difficile. Modificato 18 Novembre, 2012 da Dimitrios Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..