Vai al contenuto
IGNORED

MEZZO BAIOCCO


latino

Risposte migliori

Ciao, tutta la serie dei mezzi baiocchi di Innocenzo XI si può considerare rara, e questo tuo esemplare non fa eccezione, peccato per la conservazione...

Un pò come la serie dei testoni "MELIVS", anche per i mezzi baiocchi eugubini gli incisori si sono sbizzarriti nell'inserire al rovescio alcuni particolari dello stemma Odescalchi, nel tuo caso l'aquila ed il leone, creando così innumerevoli tipologie con le varie combinazioni di elementi e posizioni.

Il tuo esemplare mi pare un "ibrido", con il diritto Muntoni 261 ed il rovescio Muntoni 263.

Ciao, RCAMIL.

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


Ciao, tutta la serie dei mezzi baiocchi di Innocenzo XI si può considerare rara, e questo tuo esemplare non fa eccezione, peccato per la conservazione...

Un pò come la serie dei testoni "MELIVS", anche per i mezzi baiocchi eugubini gli incisori si sono sbizzarriti nell'inserire al rovescio alcuni particolari dello stemma Odescalchi, nel tuo caso l'aquila ed il leone, creando così innumerevoli tipologie con le varie combinazioni di elementi e posizioni.

Il tuo esemplare mi pare un "ibrido", con il diritto Muntoni 261 ed il rovescio Muntoni 263.

Ciao, RCAMIL.

Ciao Rcamil grazie come sempre della tua disponibilità, una precisazione il Muntoni mi sembra di aver capito che non riporta nello specifico questa moneta.

Saluti

latino

Link al commento
Condividi su altri siti


Ciao Rcamil grazie come sempre della tua disponibilità, una precisazione il Muntoni mi sembra di aver capito che non riporta nello specifico questa moneta.

Saluti

latino

Sì è così, la tua moneta non è presente come accoppiamento di coni tra gli esemplari schedati dal Muntoni; lo stesso vale per il CNI.

Rimarrebbe da verificare il Serafini, citato dal Muntoni per diverse classificazioni, ma purtroppo non ho il volume che tratta la monetazione del XVII secolo.

Ciao, RCAMIL

Modificato da rcamil
Link al commento
Condividi su altri siti


Sì è così, la tua moneta non è presente come accoppiamento di coni tra gli esemplari schedati dal Muntoni; lo stesso vale per il CNI.

Rimarrebbe da verificare il Serafini, citato dal Muntoni per diverse classificazioni, ma purtroppo non ho il volume che tratta la monetazione del XVII secolo.

Ciao, RCAMIL

Ciao grazie

Saluti

Latino ;)

Link al commento
Condividi su altri siti


Aggiungo una richiesta a questo argomento sui "mezzo baiocco". Ho acquistato un "mezo batocco." che riporta sul D lo stemma papale di Innocenzo X

A XIII . Non sono riuscito a conceguire una immagine per un confronto . Chiedo gent.nte di aiutarmi ad identificarlo e qualche informazione al curatore che

so , su queste monete, preparatissimo. Grazie

Link al commento
Condividi su altri siti


Scusami @rcamil ma l'anno é VIII ( non il XIII) - Sono certo di Innocenzo X ma posso postare le foto solo più tardi senza assicurare alcun

buon risultato . La moneta é un pò scura e sono dotato solo di un microscopio elettronico (per contare su una buona risoluzione.

post-13299-0-54601400-1412512158_thumb.j

post-13299-0-44860300-1412512175_thumb.j

Link al commento
Condividi su altri siti


Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.