crono Posted March 11, 2013 Share #1 Posted March 11, 2013 Buongiorno allego link Pavia o Lucca?? argento http://img829.imageshack.us/img829/1310/dscn0652hj.jpg http://img543.imageshack.us/img543/6870/dscn0651p.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariov60 Posted March 11, 2013 Share #2 Posted March 11, 2013 (edited) Nel campo della prima immagine puoi vedere la scitta su due righe PA PIA nel contorno dovrebbe essere OTTO PIVS REX. nella seconda immaginenel campo OTTO, nel contorno IHPERATOR. Per cui Pavia, in base a quanto scritto da Limido e Fusconi, per Ottone II (962 - 967). In link l'opera citata. http://www.lamoneta.it/tutorials/article/42-le-monete-coniate-a-pavia-dalla-riforma-monetaria-di-carlo-magno-alla-seconda-meta-xiii-secolo/ Ciao Mario Edited March 11, 2013 by mariov60 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
crono Posted March 11, 2013 Author Share #3 Posted March 11, 2013 grazie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dabbene Posted March 11, 2013 Share #4 Posted March 11, 2013 Ciao, è la tipologia Imperator/ Otto pius rex attribuita seconda la classificazione di Saccocci, ma anche Limido-Fusconi a Ottone I Imperatore e Ottone II RE per il periodo 962-967. La cronologia saccocciana la ritengo valida perchè si basa sullo studio dettagliato e sul'analisi dei dati relativi a circa 62 ripostigli di undici nazioni diverse con ritrovamenti di denari pavesi. E' un bel denaro comunque, per la tipologia di moneta, che meriterebbe di essere postato nella apposita discussione, tra quelle importanti in alto nel sezione medievale, sui denari di Pavia. Mario 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calippi Posted March 11, 2013 Share #5 Posted March 11, 2013 Concordo con chi mi ha preceduto per la classificazione del denaro pavese sicuramente da spostarsi nella apposita sezione. Chiedo a Crono che, per completezza, il suo post (dove ci sono i colegamenti) venga aggiornato con il peso della moneta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adolfos Posted March 11, 2013 Share #6 Posted March 11, 2013 @@calippi Le schiacciature di conio risultano evidenti nella totalità epigrafica delle leggende <_< Ergo la mia ipotesi in altra discussione è sbagliata :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.