romanus Inviato 14 Gennaio, 2008 #1 Inviato 14 Gennaio, 2008 Salve,posto questa moneta che ritengo di un certo interesse, chiedendo se potete confermarmi i dati di cui sono al corrente: sesterzio? emesso nell'interregno tra Aureliano e Tacito (275) nei sei mesi intercorsi tra la morte di Aureliano e la salita al trono di Tacito. g.16,80 mm. 25/2 D- Genio del popolo romano radiato a dx- R- S-C in una corona d'alloro. grazie Cita
VERUS Inviato 14 Gennaio, 2008 #2 Inviato 14 Gennaio, 2008 Ciao Romanus :) Allego la pagina del RIC dedicata alle emissioni dell'interregno, che avrai sicuramente già consultato, ma che spero torni utili a chiunque voglia partecipare alla discussione. Moneta interessante che però a differenza di quelle indicate sul RIC non riporta l'iscrizione INT VRB al rovescio. P Cita
aemilianus253 Inviato 14 Gennaio, 2008 #3 Inviato 14 Gennaio, 2008 Ma questo genere di monete non è generalmente attribuito al regno di Gallieno? Cita
romanus Inviato 14 Gennaio, 2008 Autore #4 Inviato 14 Gennaio, 2008 Ciao VERUS, In effetti... quella del RIC ha un rovescio del tutto diverso: --------- INT -------S ----- C --------- VRB per cui penso che non si possa considerare la stessa moneta. grazie per l'informazione. Per Aemilianus Ho letto in un testo,non ricordo piu' quale, che vengono erroneamente attribuite al regno di Gallieno. Cita
agrippa Inviato 14 Gennaio, 2008 #5 Inviato 14 Gennaio, 2008 Ciao Romanus La moneta che hai mostrato è elencata nel Cohen al 946 per Gallieno. Non è sul RIC. Comunque qui troverai altre notizie. http://www.coinarchives.com/a/results.php?...rch=GENIVS+P+R+ Cita
romanus Inviato 14 Gennaio, 2008 Autore #6 Inviato 14 Gennaio, 2008 Grazie Agrippa, ma mi chiedo... puo' portare dei vantaggi economici, in caso di vendita, l'attribuzione all'interregno piuttosto che a Gallieno? A parte il fatto che la stima di quella su coinarchives attribuita a Gallieno mi pare già abbastanza alta. Cita
Vitus Inviato 14 Gennaio, 2008 #7 Inviato 14 Gennaio, 2008 Per quanto ne so io questa moneta viene considerata l'ultima emissione del senato (SC INTerregum URBis). Viene datata a dopo la fine del regno di Gallieno xchè il genio assomiglia a Gallieno, e non è chiaro neppure come nominale. Secondo qualcuno è doppio sesterzio, secondo altri sesterzio e per alcuni dupondio. Io credo che sia l'ultimo sesterzio o doppio sesterzio coniato da Roma e dal Senato. E' una moneta piuttosto rara. Non so che c'entri Tacito... http://www.coinarchives.com/a/results.php?...+interregnum+sc Cita
marchemilio Inviato 14 Gennaio, 2008 #8 Inviato 14 Gennaio, 2008 a me il ritratto sembra di claudio II Cita
quattrino Inviato 15 Gennaio, 2008 Supporter #9 Inviato 15 Gennaio, 2008 Tempo fa lessi su CN la recesione di un articolo apparso sul Celator che riguardava una emissione di Severina moglie di Aureliano. Pare che sia stata l'unica donna a coniare monete con al rovescio la "Concordia Militvm", e di qui se ne deduceva che avesse tenuto lei l'interregno e che quindi potesse essere considerata l'unica imperatrice romana :) Qualcuno per caso ha copia di quell'articolo? :) Cita
tacrolimus2000 Inviato 22 Gennaio, 2008 #10 Inviato 22 Gennaio, 2008 Tempo fa lessi su CN la recesione di un articolo apparso sul Celator che riguardava una emissione di Severina moglie di Aureliano. Pare che sia stata l'unica donna a coniare monete con al rovescio la "Concordia Militvm", e di qui se ne deduceva che avesse tenuto lei l'interregno e che quindi potesse essere considerata l'unica imperatrice romana :) Qualcuno per caso ha copia di quell'articolo? :) 303319[/snapback] Sul punto specifico l'artico di Christiansen non dice molto di più di quanto riportato nella recensione di CN. L'aureliano da cui prende spunto l'autore è una rara emissione della zecca di Antiochia, CONCORDIA AVG (una sola G) che Christiansen estende in CONCORDIA AVGVSTA che ritrarrebbe Severina di fronte ad una figura togata, presumibilmente maschile, senza corona d'alloro nè parazonium. Per il fatto di non portare attributi o abiti militari, Christiansen escludendo che si tratti dell'imperatore, ipotizza infatti che si possa trattare della personificazione del Senato nell'atto di stringere la mano a Severina. Da notare che l'imperatrice compare sul lato destro della moneta, in contrasto con il tipo CONCORDIA AVGG dove è sulla sinistra ed Aureliano è a destra. Da tutto ciò la conclusione che Severina possa aver "timonato" l'impero romano nel periodo di interregno, da sola o in condivisione con il Senato. Come altro dato particolare di questa emissione, la legenda del dritto riporta SEVERINA PF AVG (dove PF starebbe per Pia Felix), mai usato su altre delle sue emissioni, ne riscontrabile nelle legende di altre consorti imperiali. Altro tipo interessante è quello della CONCORDIAE MILITVM che mostra Severina (oppure la Concordia), di fronte che regge due stendardi militari; la tipologia "militare" è un fatto assai inusuale per una imperatrice (ma in accordo con il ritratto di Severina al dritto alquanto mascolino) e comunque il tipo è l'unico noto sulle emissioni delle consorti imperiali. L'articolo è peraltro più ampio e descrive anche altre tipologie. Se ti interessa comunque averlo, sappi che ne ho copia. Luigi Cita
quattrino Inviato 22 Gennaio, 2008 Supporter #11 Inviato 22 Gennaio, 2008 L'articolo è peraltro più ampio e descrive anche altre tipologie. Se ti interessa comunque averlo, sappi che ne ho copia. Luigi 306015[/snapback] Te ne sarei molto molto grato! :) :) Cita
quattrino Inviato 23 Gennaio, 2008 Supporter #12 Inviato 23 Gennaio, 2008 Grazie alla cortesia di Luigi ho avuto modo di leggere l'articolo. Devo dire che la tesi è affascinante. Però credo ci sia un equivoco. E' probabile che Severina abbia di fatto governato l'interregno, probabilmente con la collaborazione del senato, ma sulla base di quale autorità? Nel terzo secolo Imperatori si diventava o per nomina del Senato (molto raramente) o per acclamazione delle legioni e successiva guerra civile (quasi sempre). A Severina mancarono entrambe le cose. Considerla quindi la prima ed unica Imperatrice romana mi sembra un po' eccessivo..... :huh: Cita
tacrolimus2000 Inviato 23 Gennaio, 2008 #13 Inviato 23 Gennaio, 2008 Come tutte le teorie, sopratutto quando le fonti scritte sono scarse, ci sono i favorevoli ed i contrari. Non c'è accordo neanche sulla effettiva durata dell'interregno..... Una interessante lettura sull'argomento la trovi su A.Watson, Aurelian and the third century. L'autore è molto critico sulla ipotesi di Severina come imperatrice autonoma. http://books.google.com/books?id=x2M0dc-N-...FgV70#PPA113,M1 Se il link non funzionasse, vai su Google libri e digita Watson Aurelian Severina. Da pag 109 in poi parla dell'interregno ed un capitolo è dedicato proprio a "Severina come vedova titolata" (pag 113). Luigi Cita
quattrino Inviato 25 Gennaio, 2008 Supporter #14 Inviato 25 Gennaio, 2008 Il link funziona benissimo. ;) Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..